Дело ........

УИД: 26RS0........-44

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

...... 23 октября 2023 года 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, принимающей участие посредствам видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Лада-АЗС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лада-АЗС» обратилось в Курский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ......... по ......... в размере 18 790,41 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 100 000,00 руб. с ......... по день уплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований представитель общества указал, что ......... между ФИО2 (продавец) и ООО «Лада-АЗС» (покупатель) был заключён договор купли-продажи и поставки товара. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: ПРК-НД-3к - 1 шт., печь ПРК-НД-3к - 1 шт., теплообменник ПРК-НД-3к - 1 шт., горелку ПРК-НД-3к - 1 шт., оборудование КипА, колонну ПРК-НД-3к - 1 шт., блок регенерации масла - 1 шт. Товар в полном объеме поставляется в течение 30 дней после подписания договора. Передача товара подтверждается подписанием товарно-транспортных документов о получении товара покупателем. Согласно условиям договора цена товара составляет 1 100 000,00 руб. Оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 3 календарных дней с даты подписания договора, путем предоплаты. Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя в адрес продавца. Порядок приемки товара согласован в разделе 4 договора. Покупатель обязан осмотреть товар, проверить соответствие качества, количества, комплектности и ассортимента условиям договора и принять товар. Товар сдается и принимается по качеству - в соответствии с характеристиками, установленными в сопроводительной документации и требованиями действующих нормативных документов; по количеству - согласно данным, указанным в товарной накладной. Претензии по внешнему виду товара (явные дефекты) могут быть заявлены в течение 30 рабочих дней с момента получения товара покупателем. При обнаружении явных дефектов в момент приемки товара стороны составляют акт по форме ТОРГ-2 (или ТОРГ-3), с документированием с помощью фотосъемки. Претензии по качеству товара (в отношении скрытых дефектов и т.п.) могут быть заявлены в течение 30 дней с даты передачи товара. ......... ООО «Лада-АЗС» произвело оплату по договору в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением ........ (списано со счёта плательщика .........). В свою очередь ФИО2 в установленный договором срок не исполнил обязательство передать ООО «Лада-АЗС» предусмотренный договором товар. ......... в отсутствие товарно-транспортных документов ФИО2 доставил ООО «Лада-АЗС» оборудование, не соответствующее условиям договора о его предмете. Предоставленное оборудование имеет большую производительность, чем согласованное в договоре (десять кубометров вместо трёх). Кроме того, оборудование оказалось некачественным и не соответствующим требованиям ГОСТ.

Ответчик заверил истца в том, что сможет осуществить пуско-наладочные работы предоставленного оборудования. После поставки (.........) ответчик совместно со своим работником несколько раз приезжал в ...... для проведения пуско-наладочных работ, но запустить конструкцию в работу в результате неоднократных попыток не удалось. Недостатки товара возникли до его передачи покупателю. Продавцу было известно о нарушении условий договора о качестве товара, поскольку эти нарушения были обнаружены в ходе совместной приёмки товара сторонами ..........

......... ООО «Лада-АЗС» направило электронным заказным письмом ........ в адрес ФИО2 претензию от ......... с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Заявление получено ответчиком ........., что подтверждается электронным уведомлением о вручении РПО ......... Днём расторжения договора купли-продажи и поставки товара от ......... между ООО «Лада-АЗС» и ФИО2 считает ........., когда продавцом получено уведомление об отказе от договора.

Договор между ООО «Лада-АЗС» ФИО2 расторгнут ..........

В связи с расторжением договора проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оплаты, подлежат взысканию за период со дня расторжения договора, так как до момента расторжения договора отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лада-АЗС» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, на указанных в иске основаниях, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в данном случае со стороны ФИО2 полученная сумма будет являться неосновательным обогащением, поскольку договор купли-продажи был между сторонами расторгнут.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ч. 2 ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признавая причины его отсутствия неуважительными.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела, факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ......... между ФИО2 и ООО «Лада-АЗС» был заключён договор купли-продажи и поставки товара. Согласно данному договору ФИО2 обязался передать в собственность ООО «Лада-АЗС», а ООО «Лада-АЗС» обязался принять и оплатить следующий товар: ПРК-НД-3к - 1 шт., печь ПРК-НД-3к - 1 шт., теплообменник ПРК-НД-3к - 1 шт., горелку ПРК-НД-3к - 1 шт., оборудование КипА, колонну ПРК-НД-3к - 1 шт., блок регенерации масла - 1 шт.

В подтверждение факта перечисления ответчику спорной денежной суммы, заявленной как неосновательное обогащение, ......... истцом произведена оплата по договору в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением ........ от ......... на сумму 1 100 000, 00 рублей.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Так, согласно ст. 1102 Главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. 

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно доводам истца, условия вышеуказанного договора товар был передан покупателю ненадлежащего качества и не соответствующего условиям договора. 

......... представителем истца в адрес ответчика заказным письмом ........ была направлена претензия от ......... с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием незамедлительно возвратить денежные средства в размере 1 100 000,00 руб., оплатить договорную неустойку, и предусмотренные ст. 395 ГК РФ и проценты, что подтверждается отчетом о направлении, а также уведомлением о вручении.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и поставки товара, ввиду чего основания для взыскания денежных средств по правилам о неосновательном обогащении отсутствуют, поскольку правоотношения сторон урегулированы Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и Законом РФ от ......... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 3 ст. 503 данного кодекса в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

По мнению суда, возникновение между ООО «Лада-АЗС» и ФИО2 правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи и поставки товара, исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, поскольку приобретение ответчиком денежных средств по договору, в силу вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ не может быть признано неосновательным.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственность «Лада-АЗС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, что не препятствует истцу обратиться с исковым заявлением к ответчику о том же предмете изменив основания.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Лада-АЗС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курский районный суд .......

Мотивированное решение изготовлено ..........

Судья Е.А. Рябушина