к делу №1-620-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовская область 19 июля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Лащенко А.С., Люшневского Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор о хищении чужого имущества, подошли к ограждению неохраняемой стоянки большегрузного автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто из граждан не наблюдает, согласно заранее распределенным между собой ролями, ФИО2, находясь в непосредственной близости к ограждению данной стоянки, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности ФИО1, в то время как последний, выполняя отведенную ему роль, отжав ограждение из сетки рабицы, через образовавшийся проем пробрался на стоянку большегрузного автотранспорта.

Продолжая согласованные с ФИО2, преступные действия ФИО1, через образовавшийся проем в ограждении, передал ФИО2, находившееся на стоянке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стальной штампованный колесный диск с полуприцепа «Шмидт SPC» г/н №, 61 регион, стоимостью 3000 рублей, таким образом ФИО2 и ФИО1, 

<

данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку они загладили причиненный ему имущественный ущерб, потерпевший претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, их защитники также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с их примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить, так как они обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признали, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются, загладили вред перед потерпевшим, потерпевший претензий к ним не имеет, просил прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО7 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.119, л.д.120-121): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Васютченко