Дело №2-2206/2021

УИН 54RS0007-01-2021-000750-88 

Решение

 Именем Российской Федерации 

06 июля 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Новосибирска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Новосибирска обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.73), просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 297 432 руб., в обоснование указав, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в Инспекции и является плательщиком имущественных налогов. В инспекцию представлены налоговые декларации по налогу на доход физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за период 2018 от /дата/ рег.№, за 2019 от /дата/ № для получения налогового вычета в связи с приобретением квартиры в 2013, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2018, в размере 116 573 руб., за 2019 в размере 194 458 руб. По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018 и 2019 инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога на основании решений о возврате. Согласно представленной информации ИФНС России по 

<

адрес> – Кузбасс от /дата/, ответчиком ранее использовано право на получение имущественного налогового вычета в 2010-2013 в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес> размере фактически произведенных расходов на покупку квартиры. Сумма налогового вычета получена в полном объеме. Из изложенного следует, что инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2018, 2019 в связи с приобретением в собственность квартиры, поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее. /дата/ ответчику направлено уведомление о вызове в ИФНС по 

<

адрес> по вопросу повторного заявления имущественного налогового вычета, однако ответчик в Инспекцию в назначенное время не явился, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме (л.д.74).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, факт выплаты ФИО2 налогового вычета в заявленной сумме подтверждается решениями о возврате: № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ (решения и платежные поручения на л.д.16-21).

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в – них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп.1 п.3 ст.220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп.3 п.1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

В соответствии с п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп.3 и 4 п.1 настоящей статьи, не допускается.

Факт получения ФИО2 ранее налогового вычета подтвержден ответом ИФНС России по 

<

адрес> – Кузбасс от /дата/, согласно которому ответчиком использовано право на получение имущественного налогового вычета в 2010-2013 в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.22). 

Федеральным законом от 23.07.2013 №212-ФЗ «О внесении изменения в ст.220 ч.2 НК РФ», вступившим в силу с 01.01.2014, в ст.220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п.2 ст.2 Закона №212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона №212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6174,32 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Новосибирска – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Новосибирска сумму неосновательного обогащения в размере 297 432 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6174,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук