Дело № 5-8/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 19 февраля 2025 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Платов И.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и материалы дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

07.10.2024 в 22.10 водитель ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (собственник ФИО1), в нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения, двигаясь на 

<

данные изъяты> автодороги Новокузнецк-Мыски-Междуреченск, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2) под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО7 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; 

- протоколом об изъятии вещей и документов № от 07.10.2024, согласно которому у ФИО3 изъята видеозапись с регистратора момента ДТП;

- видеозаписью момента ДТП 07.10.2024 на 

<

данные изъяты> автодороги Новокузнецк-Мыски-Междуреченск в результате столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 08.10.2024;

-приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 07.10.2024;

-схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2024, из которых усматривается, что 07.10.2024 на 

<

данные изъяты> автодороги Новокузнецк-Мыски-Междуреченск произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>;

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО4 о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и обустройстве автомобильной дороги в месте совершения ДТП 07.10.2024 в 22.10., недостатков требований при содержании и обустройства улиц и дорог не выявлено; 

- письменными объяснениями ФИО7 от 08.10.2024, которая пояснила, что помнит, что столкнулась с автомобилем;

- карточкой операции с ВУ ФИО7;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО3;

- карточкой операции с ВУ ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 22.11.2024, согласно которому 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, нарушение ФИО7 п.п. 9.1. Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений ФИО3 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение (не работает, источников дохода не имеет).

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. 

Сведений о том, что ФИО7 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО7, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: И.М. Платов