ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Грековой Е.Э., 

защитника – адвоката Сараевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем в «........ военнообязанного, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата около 03 часов 00 минут, находясь на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, осознавая и желая этого, незаконно, умышленно хранил при себе в сумке в полимерной емкости наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 52,554 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 25 минут при проведении осмотра места происшествия на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 52,554 граммов в полимерной емкости, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно хранил при себе в сумке, без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. Дата в ночное время он приехал на маршрутке из дома на железнодорожный вокзал Адрес, откуда вызвал такси и около 03 часов ночи добрался до аэропорта Адрес с целью вылета в Адрес на работу вахтовым методом. В здание внутренних авиалиний аэропорта Адрес он вошел через центральный вход, далее стал проходить процедуру досмотра, для чего положил свои две сумки и спальный мешок на ленту инстроскопа. Прошел через рамку, стал забирать свои вещи. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил показать содержимое термоса, который находится в его (ФИО1) дорожной сумке. Он (ФИО1) открыл сумку, откуда достал термос, в котором находилось варенье, открыл крышку термоса и показал сотруднику полиции. В термосе сотрудник полиции увидел небольшую бутылочку, плавающую в варенье. На вопрос сотрудника полиции, что это за бутылочка, ФИО1 ответил, что это его «личное». Сотрудник полиции попросил вытащить бутылочку из термоса, что он (ФИО1) и сделал, вытащил бутылочку и положил на корпус интроскопа. На вопрос сотрудника полиции, что находится в бутылочке, он сказал, что внутри бутылочки конопля - «гашиш», хотя там находилось гашишное масло. Сотрудник полиции накрыл бутылочку пластмассовым ящиком и сказал ему оставаться на месте, затем прибыли еще два сотрудника полиции. Следователь в присутствии двух понятых изъяла бутылочку с наркотическим веществом, упаковала ее в целлофановый прозрачный пакет, составила протокол осмотра места происшествия, который все прочитали и подписали, в том числе он ФИО1. Наркотическое средство - гашишное масло он хранил для собственного употребления, никого угощать, никому продавать наркотическое средство он не собирался. Он осознавал, что, имея при себе наркотическое средство, совершает преступление, в чем признает свою вину и искренне раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает в должности инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенном по адресу: Адрес. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также недопущение актов незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации. Он работает на территории АО «........», расположенного по адресу: Адрес «Б». График работы посменный. Дневная смена начинается в 08 часов 00 минут местного времени и заканчивается в 20 часов 00 минут местного времени. Ночная смена начинается в 20 часов 00 минут местного времени, заканчивается в 08 часов 00 минут местного времени. Дата в 20 часов 00 минут согласно графику он заступил в ночную смену. В ночь Дата около 03 часов в здание внутренних авиалиний международного аэропорта Адрес вошел молодой человек, как позже было установлено ФИО1. Зайдя в здание внутренних авиалиний, ФИО1 положил свои сумки на ленту интроскопа и прошел через рамку металлоискателя, затем забрал свои сумки и отошел в сторону. К нему (ФИО2) обратился молодой человек - инспектор по досмотру аэропорта Адрес и сообщил, что в сумке ФИО1 имеется термос, внутри которого при помощи интроскопа просматривается подозрительный предмет. В связи с этим он (ФИО2) обратился к ФИО1 и попросил вытащить термос из сумки военной окраски. ФИО1 достал из сумки термос, открыл крышку термоса, было видно, что внутри термоса находится маленькая бутылочка, которая плавала в темной жидкости. Он спросил ФИО1, что это за бутылочка, на что тот ответил: «Это его (ФИО1) личное». Он попросил ФИО1 вытащить бутылочку, тот вытащил бутылочку и поставил бутылочку с термосом на корпус интроскопа, который стоит справа относительно входа. Бутылочка была вся в варенье. Далее он еще несколько раз спросил ФИО1: «Что находится внутри бутылочки?», тот ответил, что в ней находится «гашиш». Он (ФИО2) накрыл эту бутылочку пластмассовым ящиком, сообщил о случившемся в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Далее прибыла следственно-оперативная группа, следователь произвел осмотр места происшествия, в котором он не участвовал, но ему известно, что данная бутылочка была изъята. На следующий день от своих коллег он узнал, что в бутылочке находилось наркотическое средство «гашишное масло» (л.д. 106-109).

Показания свидетеля ФИО6 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает в службе авиационной безопасности АО «Международный аэропорт Иркутск» в должности инспектора по досмотру. Работает посменно, заступает на дневную и ночную смены, каждая смена длится 12 часов. Дата он находился на ночной смене. Ночью около 02 часов 50 минут он находился за монитором интроскопа, расположенного с правой стороны от входа, просматривал содержимое сумок и иной ручной клади лиц, прибывающих в здание внутренних авиалиний. Сам монитор стоит на столе в небольшом помещении, отгороженном панелями. В ходе просмотра содержимого сумок он заметил, что внутри одной сумки имеется термос, внутри которого находилась маленькая бутылочка. Это ему показалось подозрительным, поэтому об этом он сообщил сотруднику полиции. Сотрудник полиции начал беседу с молодым человеком, которому принадлежала сумка. Содержание беседы он дословно не помнит, так как находился в этот момент за монитором интроскопа и внимательно просматривал содержимое сумок. Примерно через 5 минут молодой человек вытащил из термоса бутылочку и поставил термос и бутылочку на корпус инстроскопа, расположенного с правой стороны от входа. Далее от сотрудников полиции он узнал, что внутри бутылочки предположительно находятся наркотические средства, а также кто-то из сотрудников ему сказал, что фамилия молодого человека ФИО1, имя, отчество его он не помнит (л.д. 113-115).

Показания свидетеля ФИО7 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата в ночное время около 03 часов 30 минут он находился на первом этаже в здании внутренних авиалиний аэропорта Адрес, у него было свободное от работы время. В это время к нему подошел и обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия. Он согласился, поскольку у него было свободное время и ему стало интересно посмотреть, что произошло. Он и сотрудник полиции подошли к пункту входного контроля в здании внутренних авиалиний аэропорта Адрес, где находилась следователь-девушка, сотрудник полиции и молодой человек. Осмотр места происшествия проводила девушка-следователь, она сказала, что фамилия молодого человека ФИО1 и что он является участвующим лицом в осмотре места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснила ответственность, права и обязанности. Затем следователь начала проводить осмотр места происшествия. На интроскопе, который расположен с правой стороны от входа в здание внутренних авиалиний, лежал пластмассовый контейнер, под которым лежала прозрачная полимерная баночка, внутри которой было вещество темного цвета. Следователь спросила ФИО1, что находится внутри, на что ФИО1 ответил, что внутри находится наркотик - «гашишное масло». Следователь поместила эту бутылочку в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязала черной нитью, концы нити опечатала бумажной биркой с оттиском круглой синей печати, на бирке была сделана надпись, также на ней расписались он, ФИО1, второй понятой и следователь. Затем каждый из участвующих лиц прочитал протокол осмотра места происшествия и расписался в нем, так как все было написано верно. Во время осмотра места происшествия ФИО1 на вопросы отвечал внятно, был в адекватном состоянии (л.д. 110-112).

Показания свидетеля ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что в августе 2020 года, примерно 19 числа, она находилась на работе в аэропорту Адрес, у нее была ночная смена. Она находилась на разных постах в здании внутренних авиалиний аэропорта Адрес, а также на территории самого аэропорта. Примерно в 03 часа 30 минут к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась и прошла с сотрудником полиции к пункту входного контроля в здании внутренних авиалиний аэропорта Адрес. Там уже находились следователь-девушка, молодой человек по фамилии ФИО1 и еще один мужчина, который также был приглашен для участия понятым. Следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснила их права, обязанности и ответственность. После чего приступила к осмотру места происшествия. В осмотре места происшествия участвовали она, второй понятой, ФИО1. В ходе осмотра места происшествия на интроскопе, который расположен с правой стороны от входа, находился пластмассовый контейнер, под которым лежала прозрачная полимерная бутылочка, внутри бутылочки находилось темное вещество. На вопрос следователя, что находится в бутылочке, ФИО1 ответил, что наркотическое средство - «гашишное масло». Следователь упаковала данную бутылочку в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязала черной нитью и концы нити оклеила бумажной биркой с круглой синей печатью, на бирке была сделана надпись, на бирке расписались она, второй понятой, ФИО1 и следователь. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем, так как все было написано верно, замечаний ни у кого не было. Во время осмотра места происшествия ФИО1 вел себя адекватно, был в нормальном состоянии, на вопросы отвечал внятно (л.д. 116-119).

Показания свидетеля ФИО9 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что она работает в должности старшего следователя СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. В ее должностные обязанности входит осуществление предварительного следствия по уголовным делам, проведение доследственных проверок, дежурство в составе следственно-оперативной группы. Дата в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. 19 августа около 03 часов ей от оперативного дежурного поступило сообщение, что в здании внутренних авиалиний международного аэропорта Адрес установлен ФИО1, у которого обнаружена прозрачная полимерная баночка с веществом темного цвета, являющимся предположительно наркотическим средством. В связи с чем ею был осуществлён выход на место происшествия, а именно на пункт входного контроля в здании внутренних авиалиний международного аэропорта Адрес. При выходе на место происшествия было установлено, что на корпусе интроскопа, расположенного с правой стороны от входа, лежал пластмассовый ящик серого цвета, под которым находилась полимерная прозрачная баночка, внутри которой находилось вещество темного цвета мазеобразной консистенции. Ею был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и с участием ФИО1. В ходе осмотра места происшествия полимерная бутылочка с веществом темного цвета была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что внутри баночки находится наркотическое средство - «гашишное масло». Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который все прочитали и расписались в нем. По окончании осмотра места происшествия полимерная баночка с веществом темного цвета была направлена на химическую экспертизу. По результатам экспертизы вещество темного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). После производства экспертизы наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 52,466 г. (с учетом израсходованного при исследовании) и полимерная бутылочка были направлены ей в упакованном и опечатанном виде, которые в настоящее время находятся у нее и она готова предоставить их следствию (л.д. 60-62).

Показания свидетеля ФИО10 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает в должности младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также недопущение актов незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации. Он работает на территории АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: АдресБ. График работы посменный: дневная смена начинается в 08.00 часов и заканчивается в 20.00 часов, ночная смена начинается в 20.00 часов и заканчивается в 08.00 часов. Дата в 20.00 часов согласно графику он заступил на ночную смену. Примерно в 04 часа 30 минут Дата ему от оперативного дежурного дежурной части поступило указание провести личный досмотр мужчины, доставленного в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Прибыв в дежурную часть, он увидел находящегося там молодого человека, который представился как ФИО1. Далее в дежурной части им был досмотрен ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра им понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, после чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены его паспорт, деньги, мобильный телефон, которые были возвращены ФИО1 им были взяты у ФИО1 срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук на ватные тампоны и контрольный образец, которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати синего цвета, по окончании личного досмотра им был составлен протокол о доставлении, с которым все ознакомились и подписали его. В настоящее время у него находятся срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук на ватные тампоны и контрольный образец в упакованном и опечатанном виде, перечисленные предметы он готов выдать следствию (л.д. 67-69).

Показания свидетеля ФИО11 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает в АО «Международный Аэропорт Иркутск» в должности начальника отдела инженерно-техническим систем безопасности. В его обязанности входит руководство и контроль по обслуживанию и обеспечению систем безопасности аэропорта Адрес. В зданиях международного аэровокзала и аэровокзала внутрироссийских авиалиний аэропорта Адрес, а также на складах и контрольно-пропускных пунктах в целях обеспечения авиационной безопасности, а также в целях пресечения противоправных деяний установлены видеокамеры. Видеокамеры фиксируют все действия, которые происходят как на входном контроле, так и на других постах аэропорта (пункты предполетных досмотров, регистрация, привокзальная площадь и т.д.). Запись ведется круглосуточно. Записанная информация хранится 30 суток. Вся информация, которая записывается на видеокамеры, хранится на основном сервере (компьютере), который расположен в служебном помещении отдела инженерно-техническим систем безопасности АО «........». Дата ему на исполнение поступил запрос на предоставление видеозаписей с камеры видеонаблюдения № аэровокзала внутренних авиалиний АО «........» за период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут Дата. Указанная камера видеонаблюдения установлена в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «........» по адресу: Адрес, на первом этаже здания, а именно на пункте входного контроля. У него имеется диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № за указанный период, который он готов выдать следствию (л.д. 92-94).

Показания свидетеля ФИО12 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от Дата, в ходе которого в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 25 минут Дата был осмотрен пункт входного контроля АО «........», расположенного по адресу: АдресБ, в ходе которого изъята принадлежащая ФИО1 прозрачная полимерная емкость с веществом темного цвета мазеобразной консистенции (л.д. 5-10);

- постановление и протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которым у свидетеля ФИО10 изъяты в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 52,466 г; полимерная прозрачная емкость (упаковка из-под наркотического средства) (л.д. 63-66);

- постановление и протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которым у свидетеля ФИО11 изъяты в упакованном и опечатанном виде: срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук на ватные тампоны ФИО1 и контрольный образец (л.д. 70-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств в упакованном и опечатанном виде: вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от Дата наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 52,466 г. (с учетом израсходованного при экспертизе), полимерная емкость (упаковка из-под наркотического средства), ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, контрольный образец (л.д. 74-80);

- постановление и протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которым у свидетеля ФИО12 изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения №, установленной на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес за период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут Дата (л.д. 70-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения №. установленной на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес», за период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут Дата, на которой запечатлен момент хранения ФИО1 наркотического средства (л.д.100-105).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Согласно заключению эксперта № от Дата представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннибиса (гашишного масла) составила 52,554 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,088 г масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 13-15).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 22-23), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 52,554 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции Дата в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его объяснение расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие у него двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией МО «Ильинское» положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также поведение ФИО1 в судебном заседании и отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и семьи. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Вместе с тем при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО14 в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 52,466 граммов, полимерную емкость, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, контрольный образец, в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения №. установленной на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес «б», за период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут Дата, - хранящийся в материалах уголовного дела, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева