Дело №1-516/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 10 октября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани П.Э. Сафоновой,

подсудимого ФИО1,

защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ---, ранее судимого: 15.11.2001г. Приволжским р/судом г. Казани (с учетом постановления суда от 19.03.2004г.) по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б», 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 14 годам 06 мес. л/св., освобожден 31.12.15г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы --.--.---- г. и убывшего к избранному им месту жительства по адресу: ... ..., был установлен административный надзор сроком на три года. Этим же решением на ФИО1 были наложены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства или временного пребывания. Данное решение суда вступило в законную силу до освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

--.--.---- г. в отношении ФИО1 в отделе полиции №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, было заведено дело административного надзора.

--.--.---- г. ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, в том числе об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя умышленно, осознавая нарушением им требований административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, одновременно совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

--.--.---- г. в --.--.---- г. минут ФИО1, возле ... ... находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил ограничение о запрете пребывания в ночное время вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей. 

Кроме того, --.--.---- г. в --.--.---- г. минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Так же ФИО1, --.--.---- г. в --.--.---- г. минут, возле ... ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани от --.--.---- г., был привлечен к административной ответственности по статьи 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, то есть --.--.---- г., находясь возле ... ... после --.--.---- г. часов, ФИО1 нарушил установленное судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Тем самым ФИО1, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, игнорируя комплекс мер, направленных на нормальную интеграцию осужденного в обществе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется посредственно. При этом подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах нигде не состоит, неофициально занимается трудовой деятельностью.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г. года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; документы хранящиеся в ОП «Ямашевский» – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин