дело №7-62/2025 судья Медведев А.Н.

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Велиляевой С.А. по ордеру адвоката Жабокрицкого А.А. на определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 11 апреля 2025 года о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Веневского районного суда Тульской области от 23 января 2025 года, с учетом определения судьи Веневского районного суда Тульской области от 24 января 2025 года об исправлении описки, гражданка Республики 

<

данные изъяты> Велиляева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы РФ Велиляеву С.А. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан с 23.01.2025г. по 22.04.2025г. 

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 3 февраля 2025 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от 6 февраля 2025 года в отношении Велиляевой С.А. возбуждено исполнительное производство.

Определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 11 апреля 2025 года срок содержания гражданки Республики 

<

данные изъяты> Велиляевой С.А. продлен на 90 суток. 

Не согласившись с указанным определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 11 апреля 2025 года, защитник Велиляевой С.А. по ордеру адвокат Жабокрицкий А.А. подал на него жалобу, в которой просит об отмене определения судьи ссылаясь на его необоснованность.

Велиляева С.А., судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в установленном порядке. 

С учетом положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась обязательной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Велиляевой С.А. по ордеру адвоката Жабокрицкого А.А., прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

В силу ч.15 ст. 27.19.1 КоАП РФ дальнейшее продление срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Обращаясь в районный суд с заявлением о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по Тульской области в качестве оснований для продления срока содержания ссылался на информацию, полученную от Федеральной службы безопасности РФ Управления по Тульской области о необходимости проведения с указанным иностранным гражданином оперативно-розыскных мероприятий.

К заявлению приложено письмо Управления Федеральной службы безопасности РФ по Тульской области за № от 3 апреля 2025 года, адресованное, начальнику отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по Тульской области в котором изложена просьба об отсрочке исполнения постановления в части принудительного выдворения ряда иностранцев, в т.ч. гражданки Республики 

<

данные изъяты> Велиляевой С.А., сроком на 3 месяца, в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями.

Таким образом, обращаясь в суд с указанным заявлением судебный пристав-исполнитель представил объективные доказательств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в настоящее время невозможно. 

Доводы жалобы со ссылкой на состояние здоровья Велиляевой С.А. не являются основаниями для отмены определения судьи, поскольку из приложенного выписного эпикриза (история болезни 

<

данные изъяты>) усматривается, что Велиляевой С.А. установлен диагноз 

<

данные изъяты>. 04.04.2025г. проведено оперативное вмешательство. При выписке состояние удовлетворительное. Рекомендовано диспансерное наблюдение в женской консультации.

Вопреки доводам жалобы определение судьи является обоснованным. При рассмотрении ходатайства судьей установлены обстоятельства, которые подтверждены доказательствами, свидетельствующими о невозможности исполнения постановления судьи в части выдворения иностранного гражданина за пределы РФ. 

При таких обстоятельствах определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 11 апреля 2025 года следует признать законным, ввиду отсутствия оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3-30.6, 30.9 КоАП РФ судья:

решил:

определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 11 апреля 2025 года о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Велиляевой С.А. по ордеру адвоката Жабокрицкого А.А. – без удовлетворения. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: