ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи транспортного средства, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительными,

Установил:

истец Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 признании договоров купли-продажи транспортного средства, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительными. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении транспортного средства марки ... VIN № г/н №, на основании предоставленного договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2023 года между ФИО3 и ФИО1 24.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки .... № под управлением ФИО4 и транспортного средства марки .... под управлением ФИО1, которое было оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему (Европротокол).

27.12.2023 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащему ему транспортному средству марки ... VIN № г/н №. К указанному заявлению в обоснование права собственности ФИО1 приложил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ... VIN № г/н №, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

СПАО «Ингосстрах» считает необходимым заявить исковые требования о признании договора купли-продажи от 26.11.2023 года, договора купли-продажи от 07.12.2023 года договора (полиса) ОСАГО серии XXX № от 10.12.2023 года, Извещения о ДТП от 24.12.2023 года недействительной (ничтожной) сделкой по следующим основаниям.

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховом возмещении от ФИО1 было установлено, что представленные заявителем документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, при заключении договора ОСАГО и с обращением в результате ДТП отличаются.

Так, при заключении договора ОСАГО был предоставлен договор купли-продажи от 07.12.2023 года, заключенный между ФИО3 (паспорт серии № выдан 14.02.2003 г. ....) и ФИО1 также была предоставлена копия ПТС с видимым изменением содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью технического приема, а также отсутствуют подписи собственников.

При обращении в СПАО «Ингосстрах» 27.12.2023 года с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 24.12.2023 года ФИО1 в подтверждение права собственности на ТС ... VIN:№ г/н № был предоставлен договор купли-продажи от 26.11.2023 года, заключенный между ФИО3 (паспорт серии № выдан 08.10.2003 ...) и ФИО1 Также была приложена копия ПТС, отличной от представленной ранее при заключении договора ОСАГО. Также было установлено, что данное транспортное средство ранее участвовало в других дорожно-транспортных происшествиях 19.08.2021 года, 13.04.2022 года, 12.06.2022 года. 

При обращении в страховую компанию по факту ДТП 19.08.2021 года ФИО5 была приложена копия договора купли-продажи ТС .... VIN № от 04.07.2021 года, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель), а также копия ПТС, в которой собственником, следующим после ФИО3 следует ФИО5 

При обращении в страховую компанию по факту ДТП 13.04.2022 года ФИО6 были приложены копии договоров купли-продажи ТС от 04.07.2021 года, заключенных между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) и от 03.03.2022 года, между ФИО5 (продавец) и ФИО6

При обращении в страховую компанию по факту ДТП от 12.06.2022 года ФИО7 была приложена копия договора купли- продажи ТС от 16.05.2022 года, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО7 (покупатель), а также копия ПТС, в которой собственником, следующим после ФИО3 следует ФИО7 

Таким образом, документально подтверждается, что на момент заключения спорных договоров купли-продажи 26.11.2023 года и 07.12.2023 года транспортного средства марки ... VIN:№ г/н № между ФИО1 и ФИО3, последний уже не являлся его собственником, следовательно не имел полномочий по распоряжению данным имуществом, т.к. ранее продал ТС ФИО5 и ФИО7

Согласно информации с официального сайта ГИБДД с 22.09.2018 года собственник ТС не менялся. На этом же сайте ГИБДД содержится информация, что на автомобиль наложены ограничения судебными приставами - исполнителями до продажи ТС от 30.01.2020 года основание: Документ: № от 30.01.2020 года, ФИО8, СПИ № исполнительное производство: №-ИП от 24.01.2020 года, от 17.09.2020 года основание Документ: № от 17.09.2020 года ФИО9, СПИ: № ИП: №-ИП от 16.09.2020 года, от 24.12.2020 года основание Документ: № от 24.12.2020 года ФИО10, СПИ: №, ИП: №ИП от 11.12.2020 года, от 02.07.2021 года, основание Документ: № от 02.07.2021 года ФИО10, СПИ: № ИП: №-ИП от 22.06.2021 года, от 07.07.2022 года, основание Документ: № от 07.07.2022 года, ФИО11, СПИ: № ИП: №-ИП от 06.07.2022 года, при проверке на сайте ФСП было выяснено, что данное исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО3

В связи с указанным имеются основания полагать, что договор купли-продажи транспортного средства марки ... VIN № от 26.11.2023 года и от 07.12.2023 года подписан иным (неустановленным) лицом, не ФИО3

Таким образом, при заключении ОСАГО серии № от 10.12.2023 года ФИО1 лицом, владеющим ... VIN № г/н № не являлся, иных доказательств заключения спорного ДКП от 07.12.2023 года на законных основаниях не предоставлено. Кроме того, на момент заключения договора страхования у ответчика отсутствовал имущественный интерес, а в его отсутствие, в силу ст. 930 ГК РФ договор имущественного страхования считается недействительным.

Такое поведение ответчика ФИО1 противоречит положениям п. 1 ст. 944 ГК РФ, который регламентирует обязанность страхователя сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

24.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства ... г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства .... под управлением ФИО1 Оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП и фиксации с места ДТП через систему ГЛОНАСС, данный бланк Извещения о ДТП был в дальнейшем предоставлен в компанию истца в качестве доказательства наступления страхового случая. Иных документов, оформленных в предусмотренном законом порядке, подтверждающих наступление страхового случая, в компанию истца не предоставлено. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по оспариваемому договору серия № Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору серия №.

Таким образом, одним из обязательных условий оформления ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД является наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности у обоих участников ДТП, что, в свою очередь, не соблюдено ФИО2

Согласно Акту экспертного исследования №, выполненному ООО «Эксассист», с технической точки зрения механизм следообразования повреждений автомобиля .... - г.р.з. № не соответствует механизму развития заявленного дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2023 года. Согласно извещению о ДТП до возникновения опасной ситуации автомобиль ... - г.р.з. № двигался по главной дороге, автомобиль ... - г.р.з. № двигался по второстепенной в перекрестном направлении и выехал на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате столкновения в контакт вошли передняя часть автомобиля .... - г.р.з№ и правая боковая часть автомобиля .... г.р.з. № 134. После столкновения оба автомобиля остановились в зафиксированном положении на схеме происшествия и фотоматериалах с места ДТП.

При заявленном механизме взаимодействия ТС в процессе дорожно-транспортного происшествия на следовоспринимающих поверхностях в правой боковой части ... - г.р.з. № должны образоваться следы скользящего характера в виде единых динамических трасс и притертостей до выхода ТС из контактно-следового взаимодействия. Причем данные следовые отпечатки должны отобразить на себе форму следообразующего объекта - передней части ТС ... - г.р.з. №. Следы должны представлять собой единое целое повреждение в направлении «спереди-назад» и несколько «справа налево» относительно продольной оси автомобиля. При этом на контактирующих поверхностях ТС должны отобразиться парные группы повреждений - следовые пары, соответствующие друг - другу по высоте, направлению, локализации на поверхности транспортного средства и иметь общие морфологические признаки.

Повреждения автомобиля .... - г.р.з. № локализованы на бампере переднем, облицовке передка, блок-фаре правой. Повреждения бампера переднего представлены в виде множественных деформаций металла, как узколокализованных статических следов и остаточных деформаций, так и пересекающихся между собой разнонаправленных динамических следов, следы неоднократного ремонта с применением сварочного оборудования. Все вышеуказанные повреждения расположены на всей площади детали на высотах от 0,5 до 0,7 метров от опорной поверхности и которые могли быть образованы в результате неоднократного приложения сил к выступающей следовоспринимающей поверхности бампера «спереди назад», «слева направо», «справа налево», «сверху вниз», «снизу вверх» относительно продольной оси ТС. Можно так же отметить, что все статические деформации были образованы в результате блокирующих контактов со следообразующими объектами имеющими деформирующее усилие «спереди назад» и по твердости намного превышающие твердость материала рассматриваемой детали.

Повреждения облицовки передка расположены на всей лицевой части детали (левой, правой, верхней и нижней частях) на высотах от 0,7 до 1,28 метров от опорной поверхности и представлены в виде статических следов и остаточных деформаций, образованные в результате неоднократного блокирующего контакта со следообразующими объектами различной формы и имеющих деформирующее усилие «спереди назад». Так же вторичные деформации образовались на левой и правой вертикальных облицовках подкапотного пространства, образовавшиеся при деформации соответственно левой и правой части облицовка передка.

Следует отметить, что на данных деталях не выявлены следы скользящего образования от контакта со следообразующими объектами. Повреждения автомобиля ... - г....... локализованы в правой боковой части на высоте от 0,5 до 0,75м относительно опорной поверхности в виде множества массивов повреждений динамического и статического характера. Повреждения крыла переднего правого расположены в задней части детали и представлены в виде статических обширных деформаций и заломов металла, образованные в результате блокирующего контакта со следообразующим объектом, имеющим деформирующее усилие «справа налево» относительно продольной оси автомобиля. Так же на данной детали в задней части имеются задиры лакокрасочного покрытия, расположенные под острым углом относительно опорной поверхности, образованные в результате контакта со следообразующим объектом, имеющим острые кромки в сечении и деформирующее усилие «спереди назад» относительно продольной оси автомобиля. Повреждения двери передней правой, двери задней правой, крыла заднего правого представлены в виде многочисленных динамических следов, пересекающихся между собой, не имеющих общего начала и окончания. Повреждения локализованы на высотах 0,5-0,75 метров от опорной поверхности. Динамические следы, ориентированы под различными углами, наложены друг на друга и могли быть образованы в результате неоднократного скользящего контакта с движущимися следообразующими объектами, и воздействия внешних сил в направлении «спереди назад», «справа налево», «сверху вниз» и «снизу вверх» относительно продольной оси ТС. Так же на двери передней правой, двери задней правой, крыле заднем правом присутствуют обширные деформации металла, образованные в результате неоднократного контакта со следообразующими объектами имеющими исключительно статический характер деформирующего усилия и вектор деформирующего усилия «справа налево». Можно отметить, что данные статические повреждения на рассматриваемых деталях были образованы ранее, чем на них образовались динамические повреждения в виде пересекающихся задиров лакокрасочного покрытия, ввиду того, что вертикальная плоскость была уже деформирована и образованы изгибы металла, следообразующие объекты контактировали только с местами имеющими самые выступающие части. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушении п. «в» ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при составлении извещения о ДТП от 24.12.2023 года были указаны иные обстоятельства ДТП, чем те, при которых были образованы повреждения транспортных средств, что, в свою очередь, говорит о незаконности данного извещения.

Таким образом, заключая сделку (Извещение о ДТП) стороны, злоупотребляя своим правом, предоставляют объяснения относительно ДТП от 24.12.2023 года, которые не соответствуют схеме ДТП, а повреждения транспортного средства истца не соответствуют указанным обстоятельства. В связи с чем, ФИО1 незаконно требует компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.12.2023 года, тем самым нарушая принцип такого возмещения, предусмотренный гл. 59 ГК РФ и законодательством об ОСАГО, данная сделка напрямую затрагивает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Поскольку факт недействительности спорных договоров купли-продажи от 26.11.2023 года и 07.12.2023 года и, как следствие, договора (полиса) ОСАГО серии XXX № от 10.12.2023 года и, соответственно, Извещения о ДТП от 24.12.2023 года, истец считает доказанным, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), а обращение ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения напрямую затрагивает права СПАО «Ингосстрах».

В связи с изложенным представитель истца просит суд: признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 26.11.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 07.12.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1; признать недействительным договор страхования ОСАГО серии ХХХ № от 10.12.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1; признать недействительным Извещение о ДТП от 24.12.2023 года, взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, совпадающим с данными адресных справок. В суд вернулись конверты без вручения адресатам с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства они не уведомили регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, не явились в судебное заседание, судом признано, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также представители третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения законодательства об ОСАГО предназначены обеспечивать баланс интересов участников страхового правоотношения, при этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускается истолкования и применения вопреки положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимость извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или 

гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 7 статьи 4, указанного Федерального закона обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 08.11.2022 г. № 31) При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. (п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года).

Кроме того, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2019)"(утв.Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Согласно положениям, ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в)обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя;

Согласно "Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно- транспортном происшествии без участия сотрудников полиции" (утв. постановлением Президиума РСА от 15.02.2012) законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно Извещение, о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны Извещения о ДТП должны быть заполнены.

Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП. сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены "Правила дорожного движения", которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 3.6. Правил ОСАГО страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно- транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу ч. 1 ст. 57 названного Кодекса, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении транспортного средства марки ... VIN № г/н №, на основании предоставленного договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2023 года между ФИО3 и ФИО1 

24.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки ... под управлением ФИО4 и транспортного средства марки ... под управлением ФИО1, которое было оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему (Европротокол).

27.12.2023 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащему ему транспортному средству марки .... VIN № г/н №. К указанному заявлению в обоснование права собственности ФИО1 приложил договор купли-продажи от 26.11.2023 года в отношении транспортного средства марки ... VIN № г/н №, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховом возмещении от ФИО1 было установлено, что представленные заявителем документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, при заключении договора ОСАГО и с обращением в результате ДТП отличаются.

Так, при заключении договора ОСАГО был предоставлен договор купли-продажи от 07.12.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 также была предоставлена копия ПТС с видимым изменением содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью технического приема, а также отсутствуют подписи собственников.

При обращении в СПАО «Ингосстрах» 27.12.2023 года с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 24.12.2023 года ФИО1 в подтверждение права собственности на ТС ... VIN:№ г/н № был предоставлен договор купли-продажи от 26.11.2023 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 Также была приложена копия ПТС, отличной от представленной ранее при заключении договора ОСАГО. Также было установлено, что данное транспортное средство ранее участвовало в других дорожно-транспортных происшествиях 19.08.2021 года, 13.04.2022 года, 12.06.2022 года. 

При обращении в страховую компанию по факту ДТП 19.08.2021 года ФИО5 была приложена копия договора купли-продажи ТС ... VIN № от 04.07.2021 года, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель), а также копия ПТС, в которой собственником, следующим после ФИО3 следует ФИО5 

При обращении в страховую компанию по факту ДТП 13.04.2022 года ФИО6 были приложены копии договоров купли-продажи ТС от 04.07.2021 года, заключенных между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) и от 03.03.2022 года, между ФИО5 (продавец) и ФИО6

При обращении в страховую компанию по факту ДТП от 12.06.2022 года ФИО7 была приложена копия договора купли- продажи ТС от 16.05.2022 года, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО7 (покупатель), а также копия ПТС, в которой собственником, следующим после ФИО3 следует ФИО7 

Таким образом, на момент заключения спорных договоров купли-продажи 26.11.2023 года и 07.12.2023 года транспортного средства марки ... VIN:№ г/н № между ФИО1 и ФИО3, ответчик ФИО3 уже не являлся собственником транспортного средства, следовательно не имел полномочий по распоряжению данным имуществом, так как ранее продал транспортное средство ФИО5 и ФИО7

При заключении ОСАГО серии XXX № от 10.12.2023 года ответчик ФИО1 лицом, владеющим автомобилем марки ... VIN № г/н № не являлся.

24.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства ... г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства ... под управлением ФИО1 Оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП и фиксации с места ДТП через систему ГЛОНАСС, данный бланк Извещения о ДТП был в дальнейшем предоставлен в компанию истца в качестве доказательства наступления страхового случая. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по оспариваемому договору серия XXX №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору серия XXX №.

Одним из обязательных условий оформления ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД является наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности у обоих участников ДТП, что, в свою очередь, не было соблюдено ответчиком ФИО1

Актом экспертного исследования №, выполненного по инициативе истца ООО «Эксассист», подтверждается, что нарушении п. «в» ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при составлении извещения о ДТП от 24.12.2023 года были указаны иные обстоятельства ДТП, чем те, при которых были образованы повреждения транспортных средств.

Таким образом, установлено, что заключая сделку (Извещение о ДТП) стороны, злоупотребляя своим правом, предоставляли объяснения относительно ДТП от 24.12.2023 года, которые не соответствуют схеме ДТП, а повреждения транспортного средства не соответствуют указанным обстоятельствам.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт недействительности спорных договоров купли-продажи от 26.11.2023 года и 07.12.2023 года и, как следствие, договора (полиса) ОСАГО серии XXX № от 10.12.2023 года и, соответственно, Извещения о ДТП от 24.12.2023 года, доказан истцом, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), в связи с чем исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы госпошлины в размере ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи транспортного средства, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительными, удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли-продажи от 26.11.2023 года транспортного средства марки .... 2002 года выпуска, VIN (кузов): №, заключенный между ФИО3 и ФИО1

Признать недействительным договор купли-продажи от 07.12.2023 транспортного средства марки .... 2002 года выпуска, VIN (кузов): №, заключенный между ФИО3 и ФИО1

Признать недействительным договор страхования ОСАГО серии ХХХ № от 10.12.2023 года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1.

Признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2023 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. 

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен: 7 мая 2024 г.

....