Дело № 2 - 222 / 2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

ООО «Поволжский страховой альянс» (ООО «ПСА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее. 

06 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, владельцем которого является ФИО2, и застрахованному на момент аварии в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Виновным в ДТП признан водитель автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № 73 ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО ПСА» по страховому полису ЕЕЕ №.

По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело ФИО2 страховое возмещение в размере 87400 руб. и предъявило требование к ООО «ПСА» о выплате указанной суммы. ООО «ПСА» данное требование удовлетворило и деньги оплатило по платежному поручению № 063991 от 26 января 2016 года.

Поскольку на момент ДТП виновное лицо ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «ПСА» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Стороны и третьи лица, ФИО2 (владелец автомобиля 

<

данные изъяты>), и ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца. от остальных участников процесса сведений о причинах неявки не поступило. 

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) определена ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу абз.4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела усматривается, что 06 ноября 2015 года в 18 ч. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ 2105 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, владельцем которого является ФИО2 

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно полису ЕЕЕ № от 17 сентября 2015 г. ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО (в последующем ПАО СК) «Росгосстрах».

Указанная страховая компания, признав данный случай страховым, произвела страховое возмещение путем выплаты ФИО2 страховой суммы в размере 87400 руб.

Размер ущерба подтверждается экспертным заключением АО «Технэкспро» и ответчиком не оспорен.

Согласно постановлению № 18810074150001591116 по делу об административном правонарушении, вынесенному 06 ноября 2015 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что при указанных выше обстоятельствах управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО2 Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18 ноября 2015 года. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены доводы и доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства, суд считает их установленными. 

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА», страховой полис ЕЕЕ № от 21 мая 2015 г.

В связи с этим ООО «ПСА» удовлетворило требование ПАО «Росгосстрах» и перечислило ему денежные средства в счет страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 87400 руб., что подтверждается платежным поручением № 063991 от 26 января 2016 г.

Согласно постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области от 07 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении установлено, что 06 ноября 2015 года в 18 часов 20 мин. ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области от 26 октября 2015 года. 

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств во взаимосвязи с приведенными выше нормами закона позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца заявлено обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2822 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 87 400 руб. и в счет возврата государственной пошлины 2 822 руб. 

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 г.