Дело № 1-65/2024

УИД № 22RS0055-01-2024-002404-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И.,с участием государственного обвинителя Куксина И.С., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в номере № хостела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее незнакомыми ему Потерпевший №1 и Свидетель №2 В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину.

При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал мобильный телефон «Xiaomi Readmi 9С NFS», объемом памяти 2/32 ГБ, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в номере № хостела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, так как находящиеся в номере №, указанного хостела Потерпевший №1 и Свидетель №2, спят и не могут наблюдать за его действиями, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Xiaomi Readmi 9С NFS», объемом памяти 2/32 ГБ, стоимостью 4533 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» с непредставляющей материальной ценности для Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 533 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находился мобильный телефон «Xiaomi Readmi 9С NFS», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелись смс-сообщения от абонента «900». При просмотре ранее поступавших на указанный мобильный телефон смс-сообщений ФИО1 стало известно о наличии денежных средств на банковском счете, открытом в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 05 часов 09 минут, у ФИО1 в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером № зарегистрированным на имя Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте №, банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, через номер № и при помощи ввода буквенно-цифровых комбинаций - указанием слова «перевод», номера телефона +№ и суммы перевода 10 рублей, отправил данное сообщение на номер «№ после чего получил цифровой код подтверждения, который ввел и вновь направил на номер «№ тем самым списал со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежную сумму в размере 10 рублей, которую перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя КДС

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать их осуществлению, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером № зарегистрированным на имя Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте №, банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, через номер №» и при помощи ввода буквенно-цифровых комбинаций указанием слова «перевод», номера телефона +№ и суммы перевода 15000 рублей, отправил данное сообщение на номер №», после чего получил цифровой код подтверждения, который ввел и вновь направил на номер № тем самым списал со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежную сумму в размере 15 000 рублей, которую перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ЗМС

Затем, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 19 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером № зарегистрированным на имя Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте №, банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, через номер №» пополнил баланс своей сим-карты мобильного телефона при помощи ввода буквенно-цифровых комбинаций - указанием номера своего телефона № и суммы перевода 5000 рублей, отправил данное сообщение на номер «№ после чего получил цифровой код подтверждения, который ввел и вновь направил на номер «№ тем самым списал со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежную сумму в размере 5 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером № зарегистрированным на имя Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте №, банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, через номер №» и при помощи ввода буквенно-цифровых комбинаций - указанием слова «перевод», номера телефона +№ и суммы перевода 18300 рублей, отправил данное сообщение на номер № после чего получил цифровой код подтверждения, который ввел и вновь направил на номер № тем самым списал со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежную сумму в размере 18 300 рублей, которую перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №4, привязанной к банковской карте №, находящейся в пользовании его знакомой Свидетель №3

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов 09 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 38310 рублей. Тем самым, ФИО1 обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 38310 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, по обоим эпизодам признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, заселился в хостел по адресу: 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут он пришел в №, в комнате находилось несколько мужчин. Побыв некоторое время в комнате, он собрался и пошел в магазин за продуктами. Пришел в магазин и обнаружил, что в карманах нет его мобильного телефона. Вернувшись в комнату, увидел на журнальном столике свой мобильный телефон, взял его. Затем решил покинуть комнату, в этот момент на нижнем ярусе кровати он увидел лежащего мужчину в состоянии алкогольного опьянения, у которого были заторможены действия и невнятна речь, около мужчины на кровати лежал мобильный телефон. Он взял мобильный телефон, не собираясь возвращать, и в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул номер хостела, направился в ТРЦ 

<

данные изъяты> По пути следования к торговому центру обнаружил, что на данный мобильный телефон приходят смс- уведомления от абонента №», увидел баланс карты. После чего он решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.

С этой целью, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанного мобильного телефона по банковской карте №, банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, через номер «№ и при помощи ввода буквенно-цифровых комбинаций «перевод», номера телефона № и суммы перевода 10 рублей, отправил данное сообщение на номер № после чего получил цифровой код подтверждения, который ввел и вновь направил на номер «№», тем самым списал со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежную сумму в размере 10 рублей, которую перевел на банковский счет №, открытый 

<

данные изъяты>» на имя КДС

Тем же способом он списал со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежную сумму в размере 15 000 рублей, которую перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ЗМС, денежную сумму в размере 5 000 рублей, которой пополнил баланс своей сим-карты мобильного телефона, денежную сумму в размере 18 300 рублей, которую перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №4, привязанной к банковской карте №, находящейся в пользовании его знакомой Свидетель №3 Телефон затем в исправном состоянии выбросил (т.1 л.д. 63-66, 163-167, 154-158, 159-162, 163-167, 178-182, 238-240).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, явки с повинной, в ходе которой ФИО1 сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время мобильного телефона марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, объемом памяти 2/32 ГБ и денежных средств с банковского счета в сумме 38 310 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вина в совершении преступлений при изложенных выше в приговоре обстоятельствах подтверждается, показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии установлено, что у него в собственности имеется мобильный телефон «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, объем памяти 2/32 ГБ, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ за 11 000 рублей, без чехла, без видимых трещин и потертостей, в мобильный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №. Пароль отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут он заселился в хостел по адресу: 

<

адрес>, где у него спросили паспортные данные и заселили в номер «1», в котором уже находился незнакомый ему мужчина, представился Свидетель №2. Он стал распивать спиртные напитки с Свидетель №2. Чуть позже приехали еще двое мужчин, которые представились ФИО1 и ГСЛ.

В момент распития спиртного в номере хостела по адресу: 

<

адрес>, он все время пользовался принадлежащим ему мобильным телефоном. 

Далее, Свидетель №2, ФИО1, ГСЛ ушли по своим делам, после чего он уснул, положив мобильный телефон около себя на кровать. 

Проснулся около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в номере, где также находился Свидетель №2, который спал. Он стал искать свой мобильный телефон, однако его не нашел и уснул. 

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и снова стал искать, принадлежащий ему мобильный телефон, но не нашел.

После чего обратился к администратору - девушке, которая начала звонить на его мобильный телефон с рабочего телефона, но гудки проходили, телефон был доступен, но трубку никто не брал.

Затем он и Свидетель №2 поднялись в № к ГСЛ и сообщили о пропаже мобильного телефона, на что он пояснил, что ему неизвестно, где находится телефон.

Следователем ему на обозрение было представлено заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мобильный телефон марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, объем оперативной памяти 2/32 Гб был оценен в 4 533 рубля. С данной оценкой похищенного у него имущества он согласен, в связи с тем, что мобильный телефон находился в пользовании в течение 2 лет. Сим-карта материальной ценности не представляет.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 533 рубля, что для него является не значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, из которых на оплату коммунальных услуг выходит около 3 000 рублей, на продукты питания в месяц около 10 000 рублей, на содержание несовершеннолетнего ребенка около 7 000 рублей в месяц (т.1 л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило прием и заселение гостей в хостел, прием оплаты за проживание, поддержание чистоты в номерах, введение книги учета посетителей.

Книга учета посетителей ведется следующим образом: гость приезжает в хостел, предоставляет документы, удостоверяющие личность, в частности паспорт, фиксируется в книге учета посетителей, затем оплачивает проживание, после чего происходит заселение.

Заступила на смену примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в обеденное время в № хостела, заселились два мужчины ГСЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в № примерно в 19 часов 00 минут заселился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все эти мужчины стали выпивать спиртное вместе.

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и к ней подошли Потерпевший №1 и Свидетель №2, при этом Потерпевший №1 пояснил, что не может найти свой сотовый телефон. Она позвонила на его абонентский номер, который Потерпевший №1 ей продиктовал, сим-карта с которым была установлена в его телефоне, гудки шли, однако трубку никто не брал. После этого она позвонила сотрудникам полиции.

К протоколу допроса приобщила светокопии книги учета посетителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т.1 л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле по адресу: 

<

адрес>, изначально проживал в номере № с ним в этой комнате так же проживали парни по имени ФИО1, ГСЛ, Потерпевший №1. В ходе совместного проживания он с указанными лицами распивали спиртные напитки в номере хостела по адресу: 

<

адрес>, при этом, когда спиртное заканчивалась они покупали спиртное все поочередно.

Парень по имени Потерпевший №1 въехал к ним в номер ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, когда заехал Потерпевший №1 они в ночь стали распивать спиртные напитки, уснули примерно в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. При этом во время распития спиртных напитков ГСЛ переехал в номер № данного хостела, ФИО1 собирался уезжать к девушке, после того как ФИО1 уехал, он и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное и около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 стали ложиться спать. При этом мобильное устройство Потерпевший №1, когда они засыпали, находилось при нем, он положил его около себя на кровать. После того как он уснул, он в ночь не просыпался. Из-за большого количества выпитого он не слышал, что к ним в номер кто-то приходил, дверь в номер всегда была открыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут его разбудил Потерпевший №1 и сообщил о том, что он не может найти свое мобильное устройство, связи с чем он и Потерпевший №1 стали искать мобильное устройство. После того как они не смогли найти мобильное устройство в номере, они поднялись к ГСЛ, который находился в номер № вышеуказанного хостела и ранее проживал с ними, ГСЛ пояснил, что он не знает, где может находится мобильное устройство Потерпевший №1, после они сообщили администратору о том, Потерпевший №1 не может найти свое мобильное устройство, администратор стала звонить по абонентскому номеру Потерпевший №1, который он ей продиктовал, гудки шли, но на звонок ни кто не отвечал, в номере у них мобильного устройства не было, в хостеле также мобильного устройства не было (т.1 л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения, принадлежащего ему имущества, произошедшего в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил собственноручно написать явку с повинной без оказания на него какого-либо воздействий со стороны сотрудников полиции., указав в явке, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, где в комнате обнаружил мобильный телефон марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, объем памяти 2/32 ГБ. Взял данный телефон у неизвестного ему гражданина, после чего покинув здание по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что на мобильный телефон приходят смс-оповещения с номера № увидел баланс карты и методом перевода с помощью смс- сообщений перевел на банковскую карту, находящуюся в пользовании КДС денежные средства в сумме 10 рублей, на банковскую карту, находящуюся в пользовании своего знакомого ЗС денежные средства в сумме 15 000 рублей, пополнил баланс своего абонентского номера на сумму 5 000 рублей, и перевел на банковскую карту, находящуюся в пользовании Свидетель №3, денежные средства в сумме 18 300 рублей. Общая сумма переводов составила 38 310 рублей. Впоследствии мобильным телефоном и вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии установлено, что у нее есть дочь- Свидетель №4, которая передала ей в пользование банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №.

В ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, у которого были проблемы с жилплощадью, предложила пожить у себя некоторое время. Прожив около полутора-двух недель, мужчина по имени ФИО1 съехал.В 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года он снова приехал. С собой у него был мобильный телефон, и ФИО1 попросил перевести денежные средства на находящийся в ее пользовании банковский счет 

<

данные изъяты>» №, так как ему нужны были денежные средства, а он утерял свою банковскую карту. ФИО1 совершил перевод денежных средств, она пошла до ближайшего банкомата и сняла денежные средства в сумме 18300 рублей, причем 16 300 рублей ФИО1 в последующем забрал себе, а 2000 рублей оставил ей, в счет оплаты проживания (т.1 л.д. 142-146).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по факту кражи имущества у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, объем памяти 2/32 ГБ, причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 4 533 рубля (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен № хостела по адресу: 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. Изъяты 10 следов пальцев рук (т.1 л.д. 27-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук размерами 14x20мм, 19x26 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 72-78);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1, получены образцы следов пальцев рук (т.1 л.д. 82-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца размерами 14 х 20 мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотрены:

1. Документы на мобильный телефон марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, полученные в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в в числе которых: товарный чек 2 шт., светокопия коробки от мобильного устройства.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЦМТ 

<

данные изъяты> приобретено: мобильный телефон марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray 2GB RAM 32 GB ROM IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 9 890 рублей и РГС Техника + стоимостью 1 689,00 рублей. Сумма покупки составила 11 580,00 рублей.

2. Светокопии книги учета посетителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которых

- ДД.ММ.ГГГГ заселился гражданин ФИО1, предоставлен документ удостоверяющий личность паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ серия № №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 

<

адрес> заселился в № хостела по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ заселился гражданин Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 

<

адрес> № хостела по адресу: г. арнаул, 

<

адрес> (т.1 л.д. 205-208);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в качестве вещественных доказательств признаны:

1. Документы на мобильный телефон марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, в числе которых: товарный чек 2 шт., светокопия коробки от мобильного устройства.

2. Светокопии книги учета посетителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т.1 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотрены:

1. Пакет № с 10 фрагментами светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след пальца размерами 14 х 20 мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1

2. Дактилокарта на имя ФИО1, полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Дактилокарта выполнена на листе бумаги формата А4 и содержит 10 отпечатков пальцев рук, расположенных в соответствующей последовательности, контрольные оттиски и оттиски двух ладоней. Все оттиски пальцев рук и оттиски ладоней рук выполнены красящим веществом черного цвета (т.1 л.д. 219-221);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в качестве вещественных доказательств признаны:

1. Пакет № с 10 фрагментами светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

2. Дактилокарта на имя ФИО1 (т.1 л.д. 222-223).

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( кражи имущества Потерпевший №1 с банковского счета)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии установлено, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, номер счета №, платежная система МИР, открытая ДД.ММ.ГГГГ, получил в офисе по адресу: 

<

адрес>, оформленная на его имя, именная, банковская карта предназначена для получения заработной платы. В принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray было установлено приложение «

<

данные изъяты>», в данном приложении был установлен пароль, который он никому не сообщал. Также на его абонентский номер приходят смс- сообщения от абонента «№ с смс-извещением от 

<

данные изъяты> обо всех производимых по карте операциям. Используя смс- сообщения возможно осуществлять переводы по данной банковской карте не используя вход через «Сбербанк онлайн», к тому же код для подтверждение перевода приходит на сим-карту, которая вставлена в принадлежащий ему мобильный телефон.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут он направился в хостел по адресу: 

<

адрес>, где заселился в номер «1». Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он не обнаружил мобильный телефон, но он нашел свою банковскую карту и направился в магазин, попытался приобрести алкоголь, однако это у него не получилось, так как терминал показывал, что на карте недостаточно денежных средств для оплаты. Так он понял, что денежные средства с его банковской карты были похищены неизвестным ему лицом, затем он вернулся в хостел и попросил администратора, чтобы она позвонила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку в офисе 

<

данные изъяты> на основании которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в сумме 55 000 рублей и внес ее наличными через банкомат.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, им были совершены операции на общую сумму- 16 595 рублей 39 копеек. То есть, последний расчет по данной карте был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 50 рублей на автовокзале, более он картой не пользовался и таким образом, на банковской карте на 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 38 404 рубля 61 копейка.

Затем на основании выписки он обнаружил, что с его счета осуществлялись следующие переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут — в сумме 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут — в сумме 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут — в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут — в сумме 18 300 рублей.

То есть с его счета были переведены денежные средства в общей сумме 38 310 рублей.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 38 310 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, из которых на оплату коммунальных услуг выходит около 3 000 рублей, на продукты питания в месяц около 10 000 рублей, на содержание несовершеннолетнего ребенка около 7 000 рублей в месяц.

К протоколу допроса приобщил выписку из 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии установлено, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, привязанная к банковскому счету №, оформленная на ее имя, банковскую карту она передала в пользование матери -Свидетель №3 (т.1 л.д. 148-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии установлено, что свидетель дала аналогичные показания, данным ранее показаниями по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 142-146).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по факту кражи имущества у Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он он сообщает, что неизвестное лицо похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 38 310 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 127);

- ответом на запрос из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты> открыт счет на имя Потерпевший №1 № с банковской картой № с отражением операций по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 198);

- ответом на запрос из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты>» открыт счет на имя Свидетель №4 № с отражением операций по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

Выписка из 

<

данные изъяты> по банковской карте № и счету №, открытых на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на одном листе, полученная в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сделаны следующие списания:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:10:04 по 04:59:05 (время московское):

ДД.ММ.ГГГГ в 01:10:04 (время московское) был осуществлен перевод с карты в размере 10 рублей на счет, зарегистрированный на имя КДА

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40:39 (время московское) был осуществлен перевод с карты в размере 15 000 рублей на счет, зарегистрированный на имя ЗМС;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:19:06 (время московское) был осуществлен перевод с карты в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:59:05 (время московское) был осуществлен перевод с карты в размере 18 300 рублей на счет, зарегистрированный на имя Свидетель №4.

Выписка из 

<

данные изъяты> по банковской карте № и счету №, открытых на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на двух листах, полученная в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 01 часа 10 минут по 04 часа 59 минут (время московское) по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытых на имя Потерпевший №1 были осуществлены 4 перевода на общую сумму 38 310 рублей.

Выписка из 

<

данные изъяты>» по банковскому счету №, открытых на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на пяти листах, полученная в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04:59:05 (время московское) на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителей) на сумму 18300 рублей с телефон контрагента № (т.1 л.д. 205-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны:

1. Выписка из 

<

данные изъяты>» по банковской карте № и счету №, открытых на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на одном листе.

2. Выписка из 

<

данные изъяты> по банковской карте № и счету №, открытых на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на двух листах.

3. Выписка из 

<

данные изъяты> по банковскому счету №, открытых на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на пяти листах (т.1 л.д. 209-210).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 41), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельствами отягчающими подсудимому наказание по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее был осужден два раза за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, суд усматривает в действиях подсудимого на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У него имеются признаки диссоциального расстройства личности, проявляющегося противоправным поведением, нежелание учитывать опыт предыдущих наказаний. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 39-40).

Компетентность комиссии экспертов, проводивших экспертизу у суда сомнений не вызывает.

Вывод, сделанный экспертами, подтверждается и в ходе судебного заседания.

С учетом мнения комиссии экспертов, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленные законом срок, вновь совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и антисоциальной направленности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, а так же личности подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно по месту жительства, преступление совершенное подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений тяжких, то суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений статьи 53.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенных им преступлений, преступления совершил в период не погашенной судимости, а также при рецидиве преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1, только в виде реального лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества и отсутствуют основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений статьи 53.1 УК РФ.

С учётом личности, состояния здоровья и материального положения подсудимого, дополнительное наказание подсудимому по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 42843,00 рублей. 

ФИО1 полностью согласен с предъявленным гражданским иском в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с нормами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенные преступления, имущественное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу на предварительном следствии адвоката Малашич Н.А. в размере 1892 рубля 90 копеек (т.2 л.д. 55), адвоката Голдобина Ю.Г. в размере 1892 рубля 90 копеек (т.2 л.д. 57), адвоката Голдобиной Я.Ю. в размере 5678 рублей 70 копеек (т.2 л.д. 59), и за 5 дней работы адвоката в суде 9657, 70 рублей, всего 19122,20 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 42 843 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 19122,20 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку из 

<

данные изъяты> по банковской карте № и счету №, открытых на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе;

- выписку из 

<

данные изъяты> по банковской карте № и счету №, открытых на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах;

- выписку из 

<

данные изъяты> по банковскому счету №, открытых на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах;

- документы на мобильный телефон марки «Readmi 9С NFS», Midnight Gray, в числе которых: товарный чек 2 шт., светокопия коробки от мобильного устройства;

- светокопии книги учета посетителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет № с 10 фрагментами светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- дактилокарта на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий Л.Н. Зайцева