УИД №№-№

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> № июля № года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №№, а также № рублей расходов по оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от № №№, по условиям которого заемщика предоставлен кредит на сумму № рублей, сроком на № месяца, под №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность. Права требования кредитора уступлены истцу.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик просил применить последствия истечения срока исковой давности.

На основании ст.№ ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от № №№, по условиям которого заемщика предоставлен кредит на сумму № рублей, сроком на № месяца, под №% годовых. Выдана кредитная карта. Представлены общие и индивидуальные условия кредитования.

Выдача кредита и наличие № рублей задолженности по нему подтверждаются выпиской по счету №№….№, расчетом задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что истец ответчик имеет следующую задолженность: № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей комиссии. За период с № по № произведена оплата № рублей.

Права требования первоначального кредитора уступлены истцу, о чем представлен договор от № №№, выписка из реестра должников.

В соответствии со ст.№, №, № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом № статьи № ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что требования по кредитному договору были уступлены, предъявление заявленных требований новым кредитором суд признает обоснованным.

В нарушение положений ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст.№ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.№ ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п.№ ст.№ ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. № ст. № ГК РФ).

Возникшие между сторонами правоотношения предполагают право кредитора со ссылкой на п.№ ст.№ ГК РФ на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного для возврата очередной части займа, и в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен и в пределах трехлетнего срока с момент истечения такого срока, либо прекращения действия договора.

Определением от № отменен судебный приказ по гражданскому делу №№№ от № по заявлению о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателя истца по кредитному договору от № №№ на сумму № рублей.

По смыслу ст.№ ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.№ ГПК РФ, п.№ ч.№ ст.№ АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт № статьи №, пункт № статьи № ГК РФ) (п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № №№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку судебный приказ вынесен №, то есть в пределах трехлетнего срока с № (последний срок возврата кредита), и после его отмены № истец обратился в суд №, то есть в пределах шестимесячного срока, общий срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. № ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» № рублей задолженности по кредитному договору от № №№, а также № рублей расходов по оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено №.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено №.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №№-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде 

<

адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ № _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: ФИО4