№а-75/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего Никифорова Н.В. 

при секретаре ФИО3

представителя Наурского отдела МВД России

по 

<

адрес> ФИО4

зам. прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5

поднадзорного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому административному заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Наурский районный суд ЧР поступило административное исковое заявление административного истца (поднадзорного лица) ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Наурского районного суда Чеченской Республики он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 6 ( шесть) лет.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. Согласно предписанию исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет административного надзора в отделе МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики.

В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», что подтверждается характеристиками с администрации Рубежненского сельского поселения, УУП 

<

адрес>, инспектора ГОАН отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 доводы заявления поддержал по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснил, что осознал недопустимость противоправного поведения, изменил свой образ жизни. Наличие административного надзора препятствует ему в трудоустройстве.

Административный ответчик – представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал о снятии административного надзора в отношении ФИО2 и показал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>. освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор на 6 ( шесть) лет с административными ограничениями: Обязан являться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 добросовестно выполняет ограничения, возложенные на него судом. По месту жительства характеризуется положительно. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5 полагает, что все необходимые, предусмотренные законом требования о возможности снятии административного надзора в отношении ФИО2 соблюдены, и ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица. 

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Наурского районного суда Чеченской Республики ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор на 6 ( шесть) лет с административными ограничениями: обязан являться три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с характеристикой, выданной ГОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес> (МТФ), состоит на административном учете с ДД.ММ.ГГГГ. За время наблюдения поднадзорный ФИО2 не допустил ни одного нарушения ограничений установленных судом. По месту жительства характеризуется положительно, работает чабаном по выпасу баранов на кошаре 

<

адрес>.

В соответствии с характеристикой, выданной администрацией Рубежненского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя положительной стороны. Честный, добросовестный и исполнительный. Охотно принимает активное участие во всех общественно-политических мероприятиях. В адрес администрации на него жалоб и заявлений не поступало.

Учитывая, что на момент обращения ФИО2 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

Основания для отказа в удовлетворении его заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 270, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о снятии административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца: ст-ца Галюгаевская, 

<

адрес> прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Никифоров 

Копия верна: 

Решение вступило в законную силу «___»_________2019 г.

Судья Н.В. Никифоров

Секретарь ФИО3