№ 1-229/2019 (11901050050000098) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 июня 2019 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора 

<

адрес> 

ФИО2 ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника по у. 2092 ордеру 644 от ДД.ММ.ГГГГ 

Антипова М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официальноне трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 г. 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ,путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ,к 3 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановлений Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 07 мес. 08 дн.;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ ККБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении ГБУЗ ККБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в кабинет № вышеуказанного учреждения, расположенный на первом этаже и воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, соответственно его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, подошел к письменному столу, с которого взял мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А 5», стоимостью 25 000 рублей, с сим - картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество последней.

Завладев похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО4, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Антипов М.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим. В судебном заседании указал об оказании бытовой и материальной помощи матери, с которой совместно проживает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; наличие малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО4 в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал обовсех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания с выходом на место преступления, участвовал в осмотре предметов – диска с видеозаписью, подтвердив свое изображение на записи с места преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым также признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления - в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО4, характера совершенного им преступного деяния, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для замены ранее судимому ФИО4 назначенного наказания на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется

Оснований для освобождения ФИО4 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением ФИО4 настоящего преступления до постановления приговора Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 25 000 руб. суд находит обоснованным, и с учетом его полного признания подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять осужденного ФИО4 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 19.06.2019по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.Взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: СD диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.