Уголовное дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 

20 февраля 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке незарегистрированного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 февраля 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 7 июня 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на 4 месяца 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 10 ноября 2017 года;

30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края (с учетом постановлений Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2018 года, 10 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж.

Преступление совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года с 5 часов 25 минут до 5 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе-бара «Каспий», расположенного по адресу: 

<

адрес> получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 500 рублей, для того чтобы их пересчитать, решил их открыто похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 положил вышеуказанные денежные средства в левый карман надетых на нем брюк, после чего, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств, с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вмененной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 172) согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено: 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. На учетах не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

(л.д. 148)

По месту отбывания наказания ФИО1 на момент освобождения характеризовался положительно. Осуществлял трудовую деятельность. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Поощрений и взысканий не имел. Конфликтных ситуаций не создавал. С представителя администрации вел себя вежливо и корректно.

(л.д. 145-146)

<

данные изъяты>

(л.д. 142)

<

данные изъяты>

(л.д. 96-97)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 40-41), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления, что было установлено в судебном заседании. Кроме того, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 состоял на соответствующем учете, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 111, 143).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу. 

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая требования статей 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения. 

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности сохранения условного наказания по приговору от 30 ноября 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме.

Указанное подтверждается распиской потерпевшего и принятой от него телефонограммой.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения гражданского иска отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 5 280 рублей (л.д. 173-174) и в суде в размере 4 320 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, один раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 30 ноября 2017 года (с учетом постановлений Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2018 года, 10 сентября 2018 года) исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отказать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов