Дело № 2-1019/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Добрыниной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по **.**,**, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц, что составляет по два платежа в размере 14000 рублей. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком **.**,** был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. **.**,** в связи с возникновением просроченной задолженности по договору займа от **.**,** истец изъял транспортное средство MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий и поместил предмет залога на ответственное хранение. Согласно п.5.5. договора залога от **.**,** за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 100 рублей – за каждые сутки хранения предмета залога – до момента погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате согласно настоящего договора. Таким образом ответчик обязан оплатить услуги по хранению предмета залога в размере 4700 рублей. 

Просит, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,** по дату вынесения решения в размере 123200, неустойку в размере 40000 рублей, 4700 рублей – плата за хранение транспортного средства, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль марки MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Представитель ответчика просил в иске отказать. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на 28.03.2016 года).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не предоставлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа с установкой оборудования спутникового мониторинга согласно которого сумма займа составляет 200000 рублей, заем предоставляется под 84 % в год, на срок два календарных месяца с момента подписания договора – **.**,**, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга(п.12), заемщик согласен с общими условиями договора(п.14), заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договором залога № А000016872 от **.**,**, в залог по которому предоставляется транспортное средство MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий (п.2.6)(л.д.8-12).

Также **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № А000016872 согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от **.**,** краткосрочный заем на сумму 200000 рублей на срок до **.**,**, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий (п.1.2). Право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами (п.1.7.). За каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 100 рублей – за каждые сутки хранения предмета залога – до момента погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате согласно настоящего договора (п.5.5) (л.д.13-15).

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты транспортное средство MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий передано в залог ООО МКК «Ваш Инвестор» на основании договора залога от **.**,** (л.д.17).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также актом приема-передачи от **.**,** (л.д.16).

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о исполнении обязательств (л.д.19).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** транспортное средство MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий с **.**,** по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, **.**,** года рождения (л.д.32-35).

Доказательств, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договорам, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика ФИО1 перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, судом установлено, что истцом, принятые перед ответчиком, обязательства исполнены, ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика ФИО1 составляет 332566,67 рублей, из которых по договору займа-200000 рублей, проценты(на дату вынесения решения) – 127866,67 рублей, плата за хранение транспортного средства 4700 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» 332566,67 рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка составляет 40000 рублей. Суд считает, что размер неустойки явно завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательств и считает необходимым, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 10000 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» 342566,67 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий, с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства. Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Абзац 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования овзыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12067 рублей (л.д. 6-7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» 351833,67(200000+4700+12067+127866,67+10000)рублей, обратить взыскание на автомобиль MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий, путем реализации с публичных торгов, в остальной части в иске- отказать

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» 351833,67 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль MAN 19FLS X707EУ142, идентификационный номер (VIN) № **, седельный тягач, год выпуска 1992, цвет синий, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского, областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Большакова

Решение изготовлено 06.08.2021 года.