№ В2-2-93/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борское Самарской области 24 апреля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области 

в составе: председательствующего О.Н. Хаустовой

при секретаре О.В. Гришиной (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области к ЗАО «Борская мебельная фабрика» об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Борская Мебельная фабрика», в котором указывает следующее. На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления ФССП по Самарской области находятся 8 исполнительных производств в отношении должника ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

№ 4362/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ВС № от 19.05.2010, выданного Самарским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 742924,00 руб. в пользу М.;

№ 4363/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа по делу № от 17.06.2009, выданного Промышленным районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 59885,00 руб. в пользу Е.;

№ 4365/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа по делу № от 12.05.2009, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 4 120 000,00 руб. в пользу К.;

№ 4366/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от 23.12.2015, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 2 467 400,00 руб. в пользу К.;

№ 4368/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно:

Исполнительного листа ФС № 002085037 от 27.11.2015, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 2 281 620,00 руб. в пользу К.;

№ 14371/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от 17.07.2015, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 576 957,06 руб. в пользу К.;

№ 14372/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, о взыскании суммы долга в размере 401 379,00 руб. в пользу К.;

№ 14373/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от 13.06.2017, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 165 315,80 руб. в пользу К..

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 4363/17/63045-СД и общая сумма задолженности ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН: 

<

***> составляет 11 353 980,86 руб. Остаток суммы долга — 11 348 980, 86 руб., сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 714 723,03 руб.

Требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнены. Мер к погашению задолженности должником также не предпринято.

В ходе проведения исполнительных действий, в рамках данного сводного исполнительного производства установлено, что ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН 

<

***>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадью 31887,93 кв. м. 

В силу п. 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов. При этом в ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено право судебных приставов-исполнителей входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащее им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответственного суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Кроме того, разделом VII ГПК РФ регламентировано обращение судебного пристава-исполнителя в суд по вопросам, связанным с отдельными вопросами по исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятые у должника имущества и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размерезадолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Денежных средств, а так же иного имущества в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству, должник не имеет.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просил обратить взыскание на принадлежащий ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН 

<

***>, Земельный участок; расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площадью 31887,93 кв. м. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ЗАО «Борская мебельная фабрика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при этом судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица К., М., Е., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласны, считают иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные истцом копии материалов сводного исполнительного производства № 4363/17/63045-СД, суд считает требование истца об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления ФССП по Самарской области находятся 8 исполнительных производств в отношении должника ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

№ 4362/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ВС № от 19.05.2010, выданного Самарским районным судом г.Самары, о взыскании суммы долга в размере 742924,00 руб. в пользу М.;

№ 4363/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа по делу № от 17.06.2009, выданного Промышленным районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 59885,00 руб. в пользу Е.;

№ 4365/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа по делу № от 12.05.2009, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 4 120 000,00 руб. в пользу К.;

№ 4366/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от 23.12.2015, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 2 467 400,00 руб. в пользу К.;

№ 4368/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно:

Исполнительного листа ФС № от 27.11.2015, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 2 281 620,00 руб. в пользу К.;

№ 14371/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от 17.07.2015, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 576 957,06 руб. в пользу К.;

№ 14372/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от 30.05.2017, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 401 379,00 руб. в пользу К.;

№ 14373/17/63045, возбужденное на основании исполнительного документа, а именно: Исполнительного листа ФС № от 13.06.2017, выданного Ленинским районным судом г. Самары, о взыскании суммы долга в размере 165 315,80 руб. в пользу К..

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №; 4363/17/63045-СД и общая сумма задолженности ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН: 

<

***> составляет 11 353 980,86 руб. Остаток суммы долга — 11 348 980, 86 руб., сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 714 723,03 руб.

Требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнены. Мер к погашению задолженности должником также не предпринято.

В ходе проведения исполнительных действий, в рамках данного сводного исполнительного производства установлено, что ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадью 31887,93 кв. м. Дата актуальности сведений: 14.03.2019.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21июля 1997 N118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов. При этом в ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено право судебных приставов-исполнителей входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащее им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответственного суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Кроме того, разделом VII ГПК РФ регламентировано обращение судебного пристава- исполнителя в суд по вопросам, связанным с отдельными вопросами по исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращения взыскания на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятые у должника имущества и т.д.

В соответствии с п.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 5 895 440, 50 руб.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п.58 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Денежных средств, а также иного имущества в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству, должник не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области к ЗАО «Борская мебельная фабрика» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ЗАО «Борская мебельная фабрика» ИНН 

<

***>, земельный участок; расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 31887,93 кв. м. путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 30 апреля 2020 г.

Председательствующий О.Н. Хаустова