Дело № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «15» января 2019года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску горбачева Анатолия Викторовича к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госномер № по 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода – истца ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены повреждения здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 повторил доводы, изложенные в иске, требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснили, что с момента ДТП ответчиком выплат в счет возмещения вреда не поступало, что свидетельствует о том, что ответчик пытается уйти от ответственности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельтв, мнения стороны истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что с учетом характера и степени тех физических и нравственных страданий, которые претерпел ФИО1 в результате ДТП, его требования абсолютно обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» госномер № по 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода – истца ФИО1

В соответствии с постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за что был признан виновным.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО2 была подана апелляционная жалоба на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев которую, судья Краснодарского краевого суда вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления без изменения, а жалобы ФИО2 - без удовлетворения. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного выше ДТП истцу были причинены телесные повреждения: в области головы – ушиб мягких тканей головы, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; в области позвоночника и левой нижней конечности – компрессионный неосложненный перелом тела 1-го поясничного позвонка, ушиб мягких тканей левого бедра.

Данные повреждения причинены одномоментным действием физической силы тупых твердых предметов, влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины ФИО2 и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий виновником ДТП, суд считает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 300рубля за рассмотренное нематериальное требование о компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, ответчиком не представлено никаких данных, опровергающих разумность размера компенсации морального вреда. 

С учетом изложенного, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: