Дело № 2-1475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от 15.08.2015 года в сумме 3270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 240 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 25 611 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

15.08.2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передала заемщику ИП ФИО2 в долг денежные средства в сумме 4500 000 рублей со сроком возврата до 15.08.2016 года без процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик возвратил часть займа в сумме 1230000 рублей, остальные денежные средства в сумме 3270000 рублей ответчик не возвратил до настоящего времени.

Заемщик неправомерно использовал чужие денежные средства займодавца в период с 16.08.2016 года по 29.03.2017 год, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 212 240 рублей 11 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 В судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтовым отделением в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих него имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения и признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В обоснование исковых требований истец представил договор денежного займа от 15.08.2015 года (л.д. *). По условиям указанного договора от 15.08.2015 года займодавец ФИО1 передала, а заемщик ИП ФИО2 принял денежные средства в сумме 4500 000 рублей и обязался вернуть сумму займа 15.08.2016 года. Факт передачи денег также подтверждается распиской заемщика (л.д. *).

Из содержания иска следует, что в установленный договором срок ответчик частично исполнил обязательства по возврату займа на сумму 1230000 рублей. Остальные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в установленный в договоре срок, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3270 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. С 14.06.2016 года по 18.09.2016 года ключевая ставка составляла 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 года), с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 10% ((Информация Банка России от 16.09.2016 года), с 27.03.2017 года – 9,75% (Информация Банка России).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 года по 29.03.2017 года включительно в размере 212240 рублей 11 копеек. Согласно представленному истцом расчету период пользования чужими денежными средствами составляет 226 дней.

Истцом приведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 

за период с 16.08.2016 года по 31.12.2016 года – 129459,84 рублей из расчета 3270 000 рублей * (10.5%:366 дней)* 138 дней;

за период с 01.01.2017 года по 29.03.2017 года – 82780, 27 рублей из расчета 3270 000 рублей * (10.5%:365 дней)* 88 дней;

Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, потому признается верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.08.2017 года за период с 16.08.2016 года по 29.03.2017 года в сумме 212 240 рублей 11 копеек.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 25 611 рублей, которые подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, долг по договору займа от 15.08.2015 года в сумме 3270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 года по 29.03.2017 года в сумме 212240 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25611 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева