Дело № 2-920/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 31 августа 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере 24% годовых. Лимит кредитования был увеличен до 

<

данные изъяты> рублей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование Банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам 

<

данные изъяты> рублей Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено, в письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия общества. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка определена в размере 24% годовых. 

В последующем лимит кредитования увеличен.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование Банка заемщиком не исполнено. 

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих предъявленные к нему требования.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит обоснованными требования банка взыскании суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова