Судья Комаров Н.Е. Материал № 22-710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н., 

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 июля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 6 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Анализирунт положения закона и указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, не имеется ссылки на имеющиеся у него заболевания, а также на мотивы отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что судом не в полной мере были исследованы представленные материалы. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение и удовлетворить его ходатайство. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При принятии решения по данному вопросу суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 19 мая 2017 года № 598) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно - профилактических учреждений уголовно - исполнительной системы. 

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании в соответствии с перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 19 мая 2017 года № 598), осужденный ФИО1 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. 

Суд первой инстанции, учитывая представленные материалы, заключение медицинской комиссии, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни не подлежит удовлетворению. Суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства. 

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку оснований для освобождения его от отбывания наказания не имеется.

Решение суда основано на всех представленных сторонами сведениях в их совокупности, в связи с чем, считать, что судом не в полной мере были исследованы представленные материалы, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Доводы осужденного об отсутствии в постановлении суда ссылки на имеющиеся у него заболевания, не влияют на правильность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая