Дело № 2-3612/2017 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 653 628,49 рубль под 18% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 24 137,10 рублей, в последний месяц 24 134,31 рубля. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита. Банк направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности, данное требование заемщиком не исполнено. Просит взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 399 009,59 рублей: из которых 324 894,61 рубля – основной долг, 29 411,15 рублей – просроченные проценты, 1 494,03 рубля – проценты на просроченный основной долг, 40 533,22 рубля – реструктуризированные проценты; 2 656,58 рублей просроченные реструктуризированные проценты, а также расходы по уплате госпошлины – 13 190,00 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>; VIN №; 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, являющийся предметом залога (л.д. 2-4). 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления на имя ФИО1 вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место жительства (регистрации), ответчик должна нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту жительства или регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 653 628,49 рублей для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>; VIN №; 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, с условиями предоставления кредита на 60 месяцев под 18% годовых, с ежемесячным его погашением в размере 24 137,10 рублей согласно графику платежей, о чем заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью на тарифах и в заявлении (л.д. 16, 17, 18).

На основании данного заявления Банк предоставил ответчику денежные средства в требуемом размере, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.09. 2013 (л.д. 19).

Из учредительных документов следует, что наименование истца изменено с ЗАО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 653 628,49 рублей на условиях, содержащихся в заявлении, а также в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, на основании указанного заявления Банк предоставил ответчику кредит в требуемой сумме, тем самым совершив акцепт оферты заемщика, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор с присвоением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту ежемесячно в размере 24 137,10 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № под 15 % годовых на срок 60 месяцев, при этом индивидуальными условиями реструктуризации установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, подлежащая реструктуризации, составляет основной долг – 338 369,48 рублей, текущий основной долг 298 327,56 рублей, просроченный основной долг – 40 041,92 рубль, 4 238,53 рублей – текущие проценты, начисленные за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания клиентом настоящих индивидуальных условий, 42 687,60 рублей – просроченные проценты, 2 838,14 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д. 43, 44-48).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 009,59 рублей: из которых 324 894,61 рубля – основной долг, 29 411,15 рублей – просроченные проценты, 1 494,03 рубля – проценты на просроченный основной долг, 40 533,22 рубля – реструктуризированные проценты; 2 656,58 рублей просроченные реструктуризированные проценты (л.д. 6-7).

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 399 009,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоград ГАЗ» и ФИО1 (л.д. 38-42), ответчик приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>; VIN №; 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ.

Таким образом, у ответчика возникло право собственности на автомобиль, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, что повлекло возникновение права залога транспортного средства. 

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – 

<

данные изъяты>; VIN №; 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ. 

При этом суд считает, что способ реализации имущества надлежит установить в виде продажи с публичных торгов, что предусмотрено ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 190,00 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 009,59 рублей: из которых 324 894,61 рубля – основной долг, 29 411,15 рублей – просроченные проценты, 1 494,03 рубля – проценты на просроченный основной долг, 40 533,22 рубля – реструктуризированные проценты; 2 656,58 рублей просроченные реструктуризированные проценты, а также расходы по уплате госпошлины – 13 190,00 рублей, всего взыскать 412 199 (четыреста двенадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>; VIN №; 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, способ реализации имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.