Уголовное дело № 1-129/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кузенкова Р.В., представившего удостоверение № 848 и ордер № 809 от 11 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Балашко А.В., представившего удостоверение № 862 и ордер № 008220 от 11 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В 2023 году, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам 25.05.2023 неустановленное лицо (далее – руководитель организованной группы), осознавая цели, задачи, свою роль, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Калуги, в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного преступного дохода, для чего разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество участников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта.

Руководитель организованной группы в 2023 году, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам 25.05.2023, через устройство, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», при помощи приложения «Telegram», через учетную запись «James Sullivan», обратился к ФИО1 с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на нее определенных обязанностей. ФИО1, в свою очередь, в ходе личного общения, обратилась к своему знакомому ФИО2 с предложением о вступлении в создаваемую организованную группу с возложением на него определенных обязанностей. Получив от ФИО1 и ФИО2 согласие о вступлении в создаваемую им организованную группу, руководитель организованной группы распределил преступные роли. 

Руководитель организованной преступной группы возложил на себя обязанности:

- осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов организованной преступной группы; 

- незаконно приобретать с целью его последующего незаконного сбыта оптовыми партиями вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере;

- незаконно перевозить наркотические средства от места незаконного приобретения к месту передачи соучастникам ФИО1, ФИО2 и передавать указанные наркотические средства через сделанные им тайники в произвольно выбранных местах соучастникам ФИО1 и ФИО2;

- сообщать соучастникам ФИО1 и ФИО2 посредством приложения «Telegram» в сети «Интернет» о точном местонахождении тайника - закладки с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет», через различные интернет-приложения информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, приискивая тем самым покупателей наркотических средств;

- получать от участника организованной группы ФИО1 информацию о сделанных ФИО1 и ФИО2 тайниках с наркотическими средствами;

- сообщать данную информацию потребителям наркотических средств, осуществляя им тем самым незаконный сбыт наркотического средства;

- получать безналичным путем от потребителей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, вести учет денежных средств и распоряжаться ими, а также выплачивать ФИО1 и ФИО2 денежные средства за каждую сделанную закладку в виде вознаграждения за их преступную деятельность. 

ФИО1 и ФИО2 согласно отведенной им преступной роли, следуя указаниям неустановленного руководителя организованной группы, действуя из корыстных побуждений должны были:

получать от руководителя организованной преступной группы в сети «Интернет» через приложение «Telegram» информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г. Калуги, а также координаты с местом нахождения закладок с указанным наркотическим средством;

получать от руководителя организованной преступной группы через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах оптовые партии вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере;

незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в значительном размере при себе с целью последующего незаконного сбыта; незаконно перевозить полученные наркотические средства от места их получения до места их последующей фасовки; расфасовывать полученное наркотическое средство на более мелкие партии;

осуществлять незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом, путем помещения в тайники, наблюдая при этом за окружающей обстановкой в целях не быть застигнутым сотрудниками правоохранительных органов при совершении вышеуказанных преступлений, производя при этом фотофиксацию мест тайников-закладок и делая их описание, на свои мобильные телефоны, после чего ФИО1 должна была сообщать с указанных телефонов при помощи приложения «Telegram» руководителю организованной группы информацию о точном местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям, получая за свои преступные действия от руководителя организованной преступной группы, в виде вознаграждения денежные средства на открытые банковские счета за каждую сделанную ими закладку с наркотическим средством.

Созданная организованная преступная группа, в состав которой входили ФИО1 и ФИО2, характеризовалась устойчивостью, которая выражалась: в продолжительном периоде преступной деятельности – организованная группа существовала в 2023 году, до 16 часов 30 минутам 25.05.2023, то есть до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции; в стабильности состава - во время деятельности организованной группы состав её участников не менялся; во взаимоосведомленности участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; наличием способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование при незаконном сбыте наркотических средств кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом; во взаимной материальной заинтересованности; в тщательном планировании совершения преступления, выразившееся в предварительной договоренности между соучастниками о времени получения наркотического средства и времени их незаконного сбыта; наличием технических средств, с помощью которых организованная группа осуществляла свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Калуги.

В результате, в 2023 году, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам 25.05.2023, руководитель организованной группы и участники организованной группы ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор о совершении вышеуказанных преступлений, что выразилось в их предварительной договоренности, распределении ролей и согласовании действий.

В 2023 году, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам 25.05.2023, руководитель организованной группы, выполняя свою роль, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе н 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,48 грамм, что является значительным размером, после чего незаконно перевез наркотические средства от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного вблизи дома № 6 по ул. Салтыкова-Щедрина г. Калуги, где поместил вышеуказанное наркотическое средство в специально оборудованный для этой цели тайник, затем через устройство, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», при помощи приложения «Telegram» через учетную запись «James Sullivan» сообщил о наличии наркотического средства в точном месте тайника соучастнику ФИО1, тем самым передал им указанное наркотическое средство.

ФИО1 и ФИО2, получив по средствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» от организатора преступной группы сообщение о наличии наркотических средств и месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, в 2023 году, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам 25.05.2023, прибыли к участку местности, расположенному вблизи дома № 6 по ул. Салтыкова-Щедрина г. Калуги, где ФИО1 извлекла из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,48 грамм, что является значительным размером, после чего незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перевезли его по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> где расфасовали его не менее чем в один сверток массой 0,48 г, что является значительным размером, после чего ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить указанные наркотическое средство при себе до момента последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы потребителям наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в 2023 году, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам 25.05.2023, ФИО1 и ФИО2 прибыли к участку местности, расположенному около дома № 71 по ул. Циолковского г. Калуги, после чего, действуя согласованно, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, ФИО1, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, соорудив тайник, поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,48 грамм, что является значительным размером, в траву у забора возле дома № 71 по ул. Циолковского г. Калуги, а ФИО2, выполняя свою преступную роль в организованной группе, используя мобильный телефон «Realme», RMX3630, IMEI:№/ №, произвел фотографирование места организованного тайника - закладки, после чего, добавив к данной фотографии описание точного адреса места тайника–закладки, ФИО1, используя указанный мобильный телефон, в приложении «Telegram» отправила данную фотографию с описанием адреса по средствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» руководителю организованной группы.

Однако, руководитель преступной группы, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

25.05.2023 в период с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в траве у забора возле дома № 71 по ул. Циолковского г. Калуги, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Калуге был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,48 грамма, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, по существу уголовного дела пояснила, что с декабря 2022 года занималась незаконным сбытом наркотических средств, после чего была задержан сотрудниками полиции, после чего прекратила указанную деятельность. Однако в мае 2023 года она, поскольку нуждалась в денежных средствах для приобретения наркотика, поскольку является наркопотребителем, решила возобновить свою деятельность. Она написала куратору с ником ««James Sulliivan», чтобы тот предоставил ей работу. После чего она предложила своему знакомому ФИО2, с которым они вместе употребляли наркотические средства, помогать ей в указанной деятельности, а именно помогать ей расфасовывать наркотическое средство и делать закладки. Он согласился. ФИО2 знал, что она работает на куратора с ником «James Sulliivan», но сам с ним не общался. Куратор также знал, что ей в моей деятельности помогает знакомый. Денежные средства или наркотики за работу ФИО2 также получал от нее. 

24 мая 2023 года ей написал куратор с ником ««James Sulliivan»» в приложении «Telegram» и скинул ей фотографию с координатами «мастер-клада» с наркотическим средством. Она написала ФИО2 и предложила ему съездить вместе с ней. Они на такси поехали по координатам – в район 

<

...>. ФИО2 остался ждать в машине, а она забрала закладку с наркотическим средством, после чего они проследовали домой к ФИО2 по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>. Там они вдвоем расфасовали наркотик на закладки: она насыпала наркотическое средство в пакеты, а ФИО2 упаковывал наркотик в изоленту. После чего она одна пошла делать закладки на ул. Циолковского и ул. Гагарина г. Калуги. Когда она сделала несколько закладок, у нее сломался ее мобильный телефон «ZTE». Она пешком вернулась домой к ФИО2 и попросила у него телефон, чтобы доделать закладки. Он сказал, что телефон ей не даст, так как он дорого стоит. Тогда она предложила ему пойти вместе и доделать закладки. Он согласился. Они вместе стали делать закладки на ул. Циолковского и ул. Гагарина г. Калуги, при этом она помещала сверток с наркотиком в тайник, а ФИО2 делал фотографию с тайником-закладкой, в том числе они вместе сделали закладку у забора возле дома № 71 по ул. Циолковского г. Калуги. После чего они вернулись домой к ФИО2, где она с телефона ФИО2 отправила фотографии закладок с координатами в приложении «Telegram» пользователю «James Sullivan». Она отправляла фотографии только тех закладок, которые они сделали с ФИО2 вдвоем. Закладки, которые она сделала со своего телефона, она кому-либо не отправляла, ФИО2 не пересылала, поскольку ее телефон сломался.

На следующий день, поскольку работы по размещению закладок не было, они с ФИО2 решили пойти по местам ранее заложенных ими закладок, чтобы найти и употребить наркотическое средство, но их задержали сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, подтвердив факт совместной деятельности с ФИО1 по сбыту наркотических средств, однако указав, что не помнит, чтобы они делала закладку возле дома № 71 по ул. Циолковского г. Калуги. Как у него оказалась фотография с закладкой по указанному адресу, пояснить не может, в остальном от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у него имеется знакомая ФИО1, с которой он познакомился в 2019 году в кругу общих знакомых, они с ней совместно употребляли наркотические средства. Примерно в ноябре 2022 года ФИО1 предложила ему начать заниматься распространением наркотических на территории г. Калуги, а также на территории г. Козельска Калужской области. За оказанную помощь в распространении наркотических средств она обещала ему угощать периодически наркотическими средствами за предоставленную помощь, а также угощать едой, выпивкой и денежными средствами. На указанное предложение он согласился, и они совместно с ФИО1 стали распространять наркотические средства. В его обязанности непосредственно входило наблюдение за окружающей обстановкой и предоставление его мобильного телефона ФИО1, а также фасовка наркотических средств на более мелкие партии. Сама же ФИО1 непосредственно забирала оптовые партии, расфасовывала их на более мелкие партии и делала из них закладки на территории г. Калуги и г. Козельска Калужской области. Также он иногда сам мог забрать оптовые партии наркотических средств и предоставлять их Дарьи. Так, они с ноября 2022 года по февраль 2023 года занимались распространением наркотических средств, до момента задержания ей сотрудниками полиции. После того, как ФИО1 задержали, они перестали заниматься распространением наркотических средств на территории г. Калуги. Спустя месяц, примерно в марте 2023 года, ФИО1 снова предложила ему заниматься сбытом наркотических средств на территории г. Калуги на аналогичных условиях, на что он согласился. 24 мая 2023 года с ним связалась ФИО1 и пояснила, что необходимо съездить за оптовой партией наркотических средств, на что он согласился. После он встретился с ФИО1, они вызвали такси «Яндекс» и направились по адресу: 

<

...>. Припарковавшись возле указанного дома, ФИО1 вышла из такси и направилась за оптовой партией, он в это время находился в такси и ждал её. Спустя 2 минуты, ФИО1 пришла, и они поехали по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> Зайдя домой, они совместно с ФИО1 расфасовали указанную оптовую партию на более мелкие закладки в количестве примерно 60 штук. После того, как они расфасовали указанный наркотик, ФИО1 направилась его закладывать. Спустя два часа ФИО1 вернулась по вышеуказанному адресу и пояснила, что у неё сломался телефон и необходимо заново сделать закладки, только уже непосредственно на его телефон. Они собрались и направились их раскладывать на ул. Гагарина г. Калуги. ФИО1 делала закладки, а они поочерёдно делали фотографии на его телефон. После того, как они сделали закладки, ФИО1 с его телефона отправила часть закладок своему куратору, а часть оставила для того, чтобы отправить их позже. После они разошлись. На следующее утро, 25 мая 2023 года, снова в гости пришла ФИО1 и предложила сходить за старыми закладками, которые те разложили ранее, для того, чтобы их забрать и употребить. Они направились в сторону пер. Труда г. Калуги, где по пути следования около 16 часов 30 минут, во дворе дома № 4 корпуса № 5 по пер. Труда г. Калуги они совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства, где в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Realme», в котором имеется переписка в мессенждере «Телеграмм» с куратором «James Sullivan» на тему незаконного оборота наркотических средств, а также в папке «Галерея» имеются фотографии с участками местности и координатами, на которых отражены места, где они совместно с ФИО1 делали закладки. На протяжении всего времени, общение с куратором осуществляла непосредственно ФИО1 Когда телефон был в пользовании у него, диалог с куратором он не вел, так как это полностью был человек ФИО1 Также для фасовки наркотических средств, они использовали пластилин, глину, изоленты, магниты и зип-пакеты приносила с собой ФИО1 Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 2 л.д. 4-8)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания, указав, что 24.05.2023 он помогал ФИО1 раскладывать закладки с наркотиком, а именно фотографировать разложенные закладки по ул. Гагарина г. Калуги, но по ул. Циолковского он с ФИО1 закладки не раскладывал, та взяла у него его телефон, и сама делала фотографии, его с ней в указанное время не было. Сначала ФИО1 раскладывала закладки на ул. Циолковского, а потом они пошли вместе раскладывать закладки по ул. Гагарина. (т. 2 л.д. 15-18)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Указал, что он не давал в пользование свой мобильный телефон марки «Реалми» 24.05.2023 своей знакомой ФИО1 без его присутствия. Телефон все время был с ним. Он просто забыл об этом (т. 2 л.д. 37-39)

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от 25.05.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 606 по адресу: 

<

...>, при личном досмотре ФИО2 в центральном кармане находящегося при нем рюкзака обнаружен мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 25-29)

- актом исследования предметов и документов от 25 мая 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Realme». В мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «James Sullivan», в которой имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств, в том числе фотографии участков местности с указанием координат. Так, на фотографиях 12 и 13 фототаблицы изображен скриншот переписки, где пользователь отправляет пользователю «James Sullivan» фотографию с участком местности с забором, на котором указаны координаты 54.51197, 36.23207 и указана подпись: «Заказ 4.Калуга. Центр. Серый камень тайник. Координаты на фото». (т. 1 л.д. 33-43)

- актом обследования от 25 мая 2023 в ходе которого при обследовании участка местности с координатами 54.51197, 36.23207, расположенного справа от дома № 71 по ул. Циолковского г. Калуги, в земле, у основания красного забора обнаружен комок из пластилина светлого тона с содержимым внутри. (т. 1 л.д. 77-81)

- справкой об исследовании № 1714 от 26.05.2023 и заключением эксперта № 2503 от 28.07.2023, согласно которым изъятое в ходе обследования вещество, масса которого составляет 0,48 г, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». (т. 1 л.д. 85-86, 151-156)

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО1 от 25.05.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 606, по адресу: 

<

...> при досмотре ФИО1 в находящейся при ней черном рюкзаке, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темно-сиреневого цвета. (т. 1 л.д. 44-47)

- актом исследования предметов и документов от 25 мая 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Samsung». В мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «James Sullivan», в которой имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств, в том числе фотографии участков местности с указанием координат. (т. 1 л.д. 51-71)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в мае 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. 25.05.2023 примерно в 16 часов 30 минут во дворе дома № 4 корпус 5 по пер. Труда г. Калуги ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел для дальнейших разбирательств.

Далее, 25.05.2023 был произведен личный досмотр ФИО2, обстоятельства проведения которого и изъятия у ФИО2 мобильного телефона, изложенные в вышеприведённом протоколе, свидетель подтвердил. 

Затем в присутствии ФИО2 25.05.2023 изъятый телефон был осмотрен. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии с изображением участков местности с координатами мест закладок наркотического средства. В мессенджере «Телеграмм», установленном на изъятом телефоне обнаружена переписка с пользователем «James Sullivan», в которой речь идет о незаконном обороте наркотиков, имеются фото с изображением участков местности и указанием координат.

После чего в присутствии понятых обследованы участки местности, изображённые на фото мобильного телефона, изъятого у ФИО2 Так, 25.05.2023 в ходе обследования участка местности с координатами 54.51197, 36.23207 расположенном справа от дома № 71 по ул. Циолковского г. Калуги в земле, у основания красного забора был обнаружен комок из пластилина светлого тона с содержимым внутри, о чем составлен соответствующий акт, содержание которого подтверждает. (т. 1 л.д. 129-132)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила обстоятельства задержания ФИО1, проведения ее личного досмотра в соответствии с приведенным выше протоколом личного досмотра задержанного, и изъятия у нее двух мобильных телефонов. (т. 1 л.д. 133-135)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> совместно с ФИО2 около полугода. У него дома ФИО1 занималась фасовкой наркотических средств и изготовлением закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшей продажи гражданам на территории г. Калуги. Когда он об этом узнал, то запретил ей этим заниматься. Фасовка наркотика происходила у него дома, когда он отсутствовал. Большую часть времени он был на работе, поэтому в его отсутствие ФИО1 приходила в гости к ФИО2, где и занималась фасовкой наркотика. (т. 1 л.д. 118-121)

- протоколом выемки от 29.05.2023, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО11 изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG», модель Galaxy A22 5G, номер модели SM-A226B/DSN, серийный номер №, IMEI: №/№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в чехле бирюзового цвета и мобильный телефона «ZTE Blade L9», модель ZTE Blade L9 RU, IMEI:№/№, S/N:№, изъятые ранее в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «Realme», модель RMX3630, серийный номер: №, IMEI:№/№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятые ранее в ходе личного досмотра ФИО2, используемые им при совершении преступления. (т. 1 л.д. 138-140)

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «SAMSUNG», модель Galaxy A22 5G, номер модели - SM-A226B/DSN, серийный номер №, IMEI: №/№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в чехле бирюзового цвета. При входе в приложение «Telegram» отражена учетная запись «…», привязанная к абонентскому номеру +№. В ходе осмотра обнаружена переписка с пользователем «James Sullivan», в которой имеются сообщения и фотографии, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств, с указанием мест закладок и координатов. 

- мобильный телефон «Realme», модель RMX3630, серийный номер: №, IMEI:№/№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятые ранее в ходе личного досмотра ФИО2 При входе в приложение «Галерея» обнаружены фотографии с изображением курительных приспособлений, а также фотографии с изображениями участков местности и координат. При входе в приложение «Telegram» отражена учетная запись «

<

данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +№. В приложении обнаружена переписка с пользователем «James Sullivan». (т. 1 л.д. 187-202)

- протоколом обыска от 26.05.2023, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 107-110)

- заключением эксперта № 2985 от 14.09.2023 согласно которому на рабочей поверхности изъятых в ходе обыска электронных весов в следовых количествах обнаружено наличие вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 171-176)

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № «А00170577», в котором содержатся электронные весы в полимерном корпусе, на рабочей поверхности которых в следовых количествах обнаружено наличие вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 179-181)

- протоколом выемки от 19.06.2023, в ходе которого у сотрудника ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Калужской области» изъят сейф-пакет с серийным номером «А00087045» с наркотическим средством, упакованным после проведения исследования № 1714 от 26.05.2023. (т. 1 л.д. 144-146)

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет «А00086840», в котором содержатся вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное после производства экспертизы. (т. 1 л.д. 159-161)

- протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2023, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала на участок местности около 

<

...> где в траве возле забора указанного дома она вместе с ФИО2 в мае 2023 года поместила закладку с наркотическим средством «соль» с целью дальнейшего сбыта. Она непосредственно закладывала сверток с наркотиком, а ФИО2 фотографировал место с закладки. (т. 2 л.д. 96-100) 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. 

Признательные показания самой подсудимой ФИО1 (подтвержденные ей при проверке показаний на месте) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями свидетелей, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. 

К показаниям ФИО2, который хоть и признал факт совместной с ФИО1 деятельности по сбыту наркотических средств, однако указавшего, что закладку с наркотическим средством у дома 71 по ул. Циолковского г. Калуги он не оборудовал, суд относится критически. Его показания опровергаются показаниями подсудимой ФИО1, которая последовательно указывала, что они совместно с ФИО2 не только забрали крупную партию наркотика, расфасовали наркотическое средство у него по месту жительств, но и вместе с ним сделали «закладку» по адресу: 

<

...>, а именно, ФИО1 оборудовала закладку с наркотическим средством, а ФИО2 на свой мобильный телефон сфотографировал место закладки. Указанные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и иными письменными материалами дела. 

Так, в соответствии с приведенными в приговоре актом исследования предметов и документов от 25 мая 2023 года, а также протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, которыми осмотрен мобильный телефон «Realme», изъятый у ФИО2, именно в указанном телефоне в переписке в мессенджере «Телеграмм» под учетной записью ФИО2 «

<

данные изъяты>» с пользователем «James Sullivan», имеются сведения об отправке руководителю организованной группы фотографии с участком местности с координатами 54.51197, 36.23207. Как указала ФИО1, что также не отрицал и сам ФИО2, свой мобильный телефон «Realme» ФИО2 ФИО1 не передавал, с мобильного телефона ФИО2 организатору преступной деятельности с ником «James Sullivan» отправлялись только закладки, сделанные на телефон ФИО2 в момент их совместной с ФИО1 деятельности. Фотографии закладок, которые делала сама ФИО1 на свой мобильный телефон, она руководителю организованной группы не отправляла, ФИО2 не пересылала по причине того, что ее телефон сломался. Указанные сведения в своей совокупности не дают суду оснований сомневаться в доказанности факта участия ФИО2 не только в расфасовке наркотического средства, но и в оборудовании совместно с ФИО1 тайника-закладки с указанным наркотическим средством. 

Аналогичным образом, суд отвергает как недостоверные показания ФИО2 о том, что он просто отдал свой мобильный телефон ФИО1, чтобы она сделала закладки с наркотическим средством, поскольку указанные ФИО2 в дальнейшем не подтвердил, как в рамках предварительного следствия, так и в судебном заседании. Кроме того, они опровергаются показаниями подсудимой ФИО1, признанными судом достоверными. 

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений либо иных лиц, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям закона, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задокументирована причастность подсудимых к совершению особо тяжкого преступления. 

Вид и размер изъятых наркотических средств установлены верно, путем проведения соответствующей судебной экспертизы. Экспертиза по делу проведена квалифицированным экспертом, обоснована, согласуется с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). Согласно примечанию № 2 к вышеуказанному перечню, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку совершения преступления «в значительном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» более 0,2 г является значительным размером. 

Суд находит доказанным факт совершения ФИО1 и ФИО2 указанного выше преступления в составе организованной группы, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые преступление совершили в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы, в который входили ФИО1, ФИО2 и организатор преступной группы, факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как сбытчиков наркотических средств, организатора организованной преступной группы – согласно описанным выше отведенным им ролям, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что он с руководителем организованной группы, использующим в приложении «Telegram» ник «James Sullivan» не общался, сведения о крупных партиях наркотиков, а также денежное вознаграждение от него не получал, на выводы суда о совершении ФИО2 преступления в составе организованной группы не влияют. Так, ФИО2 было достоверно известно о структуре организованной группы, схеме ее преступной деятельности, о наличии руководителя организованной группы под ником «James Sullivan», передаче указанным лицом ФИО1 крупных партий наркотического средства, отправке ФИО1 сведений о сделанных «закладках» с наркотическим средством. Сама деятельность по расфасовке наркотического средства велась по месту жительства ФИО2

Как указала ФИО1 в судебном заседании, организатор преступной группы, также знал о том, что ей помогает другое лицо, а именно ФИО2 Факт отсутствия прямого контакта между ФИО2 и руководителем преступной группы на квалификацию действий ФИО2 Об участии ФИО2 в деятельности организованной группы также свидетельствует и его материальная заинтересованность – ФИО1 за проделанную им работу передавала ему часть денежных средств и (или) часть наркотического средства. 

Кроме того, поскольку информация о месте оборудованных ФИО1 и ФИО2 тайников с закладками, а также переговоры, связанные со сбытом наркотических средств велись подсудимыми с иным лицом с использованием мобильного телефона «Realme» RMX3630, серийный номер: 

<

данные изъяты>, IMEI:№/№, посредством передачи данных по сети «Интернет», суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2145 от 13.09.2023 (т. 2 л.д. 106-110) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, не страдает и не страдала в период содеянного. У нее имел место и имеется в настоящее время синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов и опиоидов (F 19.2 по МКБ-10). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. Не находилась она в период содеянного и в каком- либо временном психическом расстройстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Вместе с тем, как страдающая наркоманией, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, подэкспертная нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2152 от 13.09.2023 (т. 2 л.д. 156-159), ФИО2 хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, не страдает и не страдал в период содеянного. У него имел место и имеется в настоящее время синдром зависимости от психостимуляторов (15.2 по МКБ-10). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Не находился он в период содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, подэкспертный не нуждается. Вместе с тем, как страдающий наркоманией, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 нуждается в лечении с последующей медицинской и социальной реабилитацией от данного заболевания. 

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с апреля 2023 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром сочетанной зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в указании обстоятельств совершения преступления, изобличении соучастника, нахождение супруга подсудимой в зоне проведения СВО, его состояние здоровья; состояние здоровья ее родителей, ее состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ей до конца. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом данным о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать. 

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ей преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправление осужденной суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд также не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, все данные о ее личности, в том числе, наличие у нее наркотической зависимости, наличие у ребенка отца, который родительских прав не лишен, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания. Само по себе наличие у подсудимой малолетнего ребенка не является безусловным основанием для отсрочки исполнения приговора.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1, в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 фактически была задержана 25 мая 2023 года. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не судим, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту учебы характеризуется положительно; имеет положительные характеристики от 

<

адрес> 

<

адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона, на котором обнаружены сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. 

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку, по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применяя положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом данным о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать. 

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок содержания ФИО2 под стражей с 14 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Поскольку судом установлено, что непосредственно при осуществлении преступной деятельности подсудимые ФИО2 и ФИО1 использовали мобильный телефон «Realme», модель RMX3630, серийный номер: №, IMEI:№/ №, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, для связи посредством приложения «Телеграмм» сети «Интернет» с организатором преступной группы, в целях сбыта наркотических средств, суд принимает решение о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона. Факт использования мобильный телефон «SAMSUNG» модель Galaxy A22 5G, номер модели - SM-A226B/DSN, серийный номер №, IMEI: №/№ для совершения преступления своего подтверждения не нашел, поскольку, как указала ФИО1, указанный телефон она взяла у своей матери на следующий день после совершения преступления, поскольку ее мобильный телефон «ZTE Blade L9» сломался, в связи с чем суд не находит оснований для его конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменений – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с 14 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «SAMSUNG» модель Galaxy A22 5G, номер модели - SM-A226B/DSN, серийный номер №, IMEI: №/№, мобильный телефона «ZTE Blade L9», модель ZTE Blade L9 RU, IMEI:№/№, S/N:№ – вернуть осужденной ФИО1;

- акт исследования мобильного телефона ФИО2 от 25.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный сейф-пакет № «А00170577» с электронными весами в полимерном корпусе на рабочей поверхности которых в следовых количествах обнаружено наличие вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», - уничтожить;

- полимерный сейф-пакет № «А00171037» с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ? пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2 пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» - хранить до принятия окончательного решения по уголовным делам №, выделенному в отношении неустановленного лица, а также уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2;

- мобильный телефон «Realme», модель - RMX3630, серийный номер: №, IMEI:№/№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов