В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-2664/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием: 

прокурора Журба И.Г.

адвоката Ардышева А.Ю.

осужденного Рубцова А.А.

рассмотрел в судебном заседании 26 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Рубцова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2021 года, 

которым осужденному Рубцову А.А,, 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 12.08.2019 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12.11.2019, кассационного определения Девятого кассационного суда от 26.08.2020). 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Рубцова А.А. и адвоката Ардышева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.А. осужден 12.08.2019 судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 161 ч. 1, ст. 166 ч.4 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный Рубцов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие вследствие издания нового закона. 

Суд в принятии ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Рубцов А.А. не согласен с постановлением. Указывает, что обращался в суд с ходатайством о возможном применении в отношении него ст. 10 УК РФ в соответствии со ст. 397, 399, 400 УПК РФ, а также с ходатайством об изменении ему наказания. Просит применить к нему любой из пунктов ст. 397, 399 УПК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, связан с исполнением приговора и рассматривается судом в порядке ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ.

По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Судом первой инстанции учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент вынесения приговора. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора от 12.08.2019, которые могли бы являться основанием для приведения его в соответствие с новым законом, в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2021 года в отношении Рубцова А.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рубцова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Филоненко