Дело № 2-3006/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002577-76)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А.

При секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 563962,62 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49803,24 руб., госпошлину в размере 9337,66 руб. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен Кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписанием ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, истец предоставил ответчику заемные средства в размере 584112 руб. на срок по 28.11.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 23.11.2018г. между сторонами заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 43000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако систематически нарушаются условия договора. По состоянию на 19.07.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 563962,62 руб. из которых: 520388,12 руб. – основной долг, 42046,71 руб. – проценты, 1527,79 руб. - пени. По состоянию на 19.07.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 49803,24 руб. из которых: 42591,72 руб. – основной долг, 7043,10 руб. – проценты, 168,42 руб.- пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком 28.11.2018г. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписанием ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, истец предоставил ответчику заемные средства в размере 584112 руб. на срок по 28.11.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 23.11.2018г. между сторонами заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 43000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако систематически нарушаются условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 563962,62 руб. из которых: 520388,12 руб. – основной долг, 42046,71 руб. – проценты, 1527,79 руб. - пени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 49803,24 руб. из которых: 42591,72 руб. – основной долг, 7043,10 руб. – проценты, 168,42 руб.- пени.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату сумму кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств исполнения им своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9337,66 руб. уплаченные им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563,962,62 руб., задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018г. в размере 49803,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9337,66 руб., всего взыскать 623103,52 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020г.

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко