Дело № 1-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «14» февраля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Гриф Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя специального следственного отдела СУ УМВД по Тверской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

12.10.2019 в период времени с 19 часов по 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «SKODA OCTAVIA» регистрационный знак № осуществлял движение по проезжей части ул. 2-я ФИО3 г. Твери в направлении от ул. Цветочная к ул. Луначарского г. Твери приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 84 по ул. 2-я ФИО3 г. Твери.

Следуя по указанной проезжей части со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности своего движения, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО9, в результате чего у 

<

адрес> совершил на неё наезд.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма обеих нижних конечностей; закрытый внутрисуставной перелом с импрессией латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков; разрыв мениска с размозжением его краев; закрытые оскольчатые переломы проксимального метадиафиза левой большеберцовой кости, проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости со смещением отломков; кровоизлияния с отслойкой мягких тканей по боковым и передней поверхностям верхней трети обеих голеней; ссадины головы и левого локтевого сустава.

Повреждения, выявленные у ФИО9, в совокупности, как образующие единый комплекс повреждений полученных при ДТП, осложненные в процессе хирургического лечения тромбофлебитом поверхностных и глубоких вен обоих бедер, подколенных областей и голеней, приведших к тромбоэмболии в области бифуркации основного ствола, правой ветви, средних и мелких ветвей легочной артерии средней и нижней долей правого легкого, с началом развития жировой эмболии сосудов легких и почек, причинили её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.2.8. Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Смерть ФИО9 наступила 09 ноября 2019 года в 01.00 часов в ГБУЗ ТО «КБСМП» от тромбоэмболии основного ствола, средних и мелких ветвей легочной артерии средней и нижней долей правого легкого, с началом развития жировой эмболии сосудов легких и почек, вследствие закрытой травмы нижних конечностей в виде: внутрисуставного перелома с импрессией латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, разрыва-размозжения мениска правого коленного сустава, закрытых оскольчатых переломов проксимального метадиафиза левой большеберцовой кости и проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости со смещением отломков.

Причинение по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия смерти ФИО9 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- дорожных знаков особого предписания 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ;

- дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Следователь специализированного следственного отдела СУ УМВД по Тверской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. В содеянном ФИО1 раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Гриф Ю.А. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 своим поведением и денежной компенсацией возместил ей причиненный ущерб и загладил моральный вред. 

Представитель потерпевшей ФИО6 полностью поддержала мнение своего доверителя. 

Прокурор, возражая против ходатайства следователя, просил отказать в его удовлетворении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, возместил моральный вред потерпевшей Потерпевший №1, путем принесения извинений и выплатой денежной компенсации, навещал ФИО9 в больнице до наступления её смерти, оказывал материальную помощь для осуществления лечения потерпевшей, тем самым, своим поведением, ФИО1 загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.

ФИО1 на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, 

При таких обстоятельствах, суд находит не состоятельными доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, не может превышать 250 000 рублей. 

С учетом мнения сторон, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным в соответствие со ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/сч 

<

***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь 

ИНН: 

<

***> КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264.1 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>