Дело № 2а-4/2024 

УИД № 13RS0023-01-2023-001874-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее УФНС России по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям, не уплаченным в установленный законом срок, а именно: налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 184 006,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц – 82 169,00 рублей, штрафные санкции, предусмотренные статьёй 122 Налогового кодекса Российской Федерации – 36 801,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Республике Мордовия. 

Налогоплательщику последовательно выставлено требование об уплате задолженности №59137 от 07 сентября 2022 г., требование не исполнено, недоимка по налогу, задолженность по пеням и штраф не погашены.

Данное требование было ранее рассмотрено в порядке приказного производства и 29 ноября 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате штрафов, налога на доходы физических лиц, пени. ФИО1 представил возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 20 декабря 2022 г. судебный приказ отменен.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу было вынесено решение от 13 марта 2023 года №07-07-0607 по апелляционной жалобе ФИО1, согласно которого «Решение от 01.08.2022 №1342 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменить в части доначисления НДФЛ в сумме, превышающей 184 006 руб., в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в сумме превышающей 36 801., начисления пеней в сумме, превышающей 82 169 руб.».

В суд поступило заявление в письменной форме от представителя административного ответчика ФИО2 о признании исковых требований.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Согласно пункту 4 статьи 291 Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм, положений части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Предусматривая принципы определения доходов для целей налогообложения, законодатель указал, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (п. 1 ст. 41 Налогового кодекса РФ). 

В силу закрепленных в статьях Налогового кодекса Российской Федерации основных начал законодательства о налогах и сборах акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 6 и 7 ст. 3 Кодекса).

Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения об объектах налогообложения и их характеристиках поступают в налоговый орган от регистрирующих органов. Сведения поступают в налоговый орган в электронном виде в установленном законом порядке.

В силу пункта 8 статьи 45 НК Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Решением от 01.08.2022 №1342 налоговым органом ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 предложено уплатить налог в сумме 3066760 руб., пени – 799504 руб. 33 коп., штрафные санкции 613352 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу было вынесено решение от 13 марта 2023 года №07-07-0607 по апелляционной жалобе ФИО1, согласно которого «Решение от 01.08.2022 №1342 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменить в части доначисления НДФЛ в сумме, превышающей 184 006 руб., в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в сумме превышающей 36 801., начисления пеней в сумме, превышающей 82 169 руб».

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе признать административный иск.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер признания административного иска, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данное принятие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, учитывая положения статей 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание административных исковых требований.

Последствия признания административного иска, предусмотренные статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (302 976 руб.), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 6230 рублей, предусмотренном абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса (302 976 –200 000) х 1 : 100 + 5 200).

С учетом изложенного, Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, руководствуясь статьями 157, 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> недоимку по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 184006 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 82169 руб., штрафные санкции, предусмотренные статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 36801 руб., а всего 302976 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6230 (шесть тысяч триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Чибрикин