Дело № 12-238/2017

РЕШЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Уфа

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по административному делу прекратить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

Не соглашаясь с данным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал на него частную жалобу, указав на незаконность и необоснованность определения.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении суд руководствовался тем, что жалоба подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, а в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвовал. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте направлена жалоба на вышеуказанное постановление, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснованно возвращена без рассмотрения по существу определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Поводов не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

решил:

определение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Кочкина