Дело № 1-28/2021

11RS0013-01-2021-000064-90

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 15 марта 2021 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Мештбаева А.К., 

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 459 и ордер № 86 от 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Гам, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с наказанием в виде штрафа в размере 50000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключение случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением судьи Ижемского районного суда Республики Коми по делу № 5-230/2020 от 03 ноября 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ), за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, продолжая свои противоправные действия по незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действуя неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут, не имея лицензии установленного законом образца, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена, действуя в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной розничной продажи алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Гам, 

<

адрес>, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в объеме не менее 220 см.3 за 250 рублей 00 копеек ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающей в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на экспертизу жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой: «

<

данные изъяты>» содержит в своем составе этиловый ректификованный спирт, и, следовательно, является спиртосодержащей. Крепость предоставленной жидкости составила 96,0 % об.

Предоставленная на экспертизу жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 дм.3 с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>», соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по количественному содержанию токсичных примесей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого было поддержано, деяние подсудимого предложено квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д. 5);

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления (л.д. 19);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> Республики Коми ФИО5 у ФИО1 одной бутылки спирта объемом 0,25 литра (л.д. 14);

- протоколом передачи звукозаписывающего оборудования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом выдачи денежных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- протоколом изъятия у ФИО1 пластмассовой бутылки объемом 1,7 л., в которой находится спирт в объеме около 750 мл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-40);

- постановление судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 03.11.2020 года по делу № 5-230/2020 (л.д. 42-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-92);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшей перевод аудиозаписи (л.д. 80-81);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 101-104);

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении подсудимым вменяемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключение случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый избранную меру пресечения не нарушал, пенсионер по возрасту, обременен семьёй, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии защиты, оснований сомневаться в его вменяемости у суда, сторон обвинения и защиты не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, исходя из характеризующих данных, материального положения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, а также применения положений ст. 64 УК РФ и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Учитывая доход подсудимого, его ежемесячные расходы, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозапись с диктофона, размещенная на DVD-R диске, хранить при материалах уголовного дела, пластиковую бутылку вместимостью 1,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой: «

<

данные изъяты>» вместимостью 0,25 литров со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить. Денежные средства в сумме 250 рублей двумя купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей передать о/у НЭБ и ПК ОМВД по Ижемскому району ФИО7

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа следующим образом: 1-12 выплата по 

<

данные изъяты> рублей, 13-18 выплата – по 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: аудиозапись с диктофона, размещенную на DVD-R диске, хранить при материалах уголовного дела, пластиковою бутылку вместимостью 1,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой: «Водка Удорская» вместимостью 0,25 литров со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Денежные средства в сумме 250 рублей двумя купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей передать законному владельцу оперуполномоченному НЭБиПК ФИО7

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалоб и представления через Ижемский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов