Дело № 5-67/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому 08.12.2017 в 12 часов 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 133 по ул. Волочаевской ФИО1, управляя автомобилем Nissan Dualis г.н. № со стороны ул. Ленина в сторону Уссурийского бульвара, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

23.01.2018 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явился ФИО1, потерпевшая ФИО2 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу и видя, как двигавшиеся перед ним автомобили стали снижать скорость, чтобы остановиться, перед пешеходным переходом, решил продолжить движение. Он объехал остановившиеся автомобили слева, выехал на пешеходный переход, где правой стороной автомобиля наехал на пешехода. 

Потерпевшая ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснила, что с квалификацией вреда здоровью согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из императивных положений п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 943259 от 23.01.2018, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что 08.12.2017 в 12 часов 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 133 по ул. Волочаевской на регулируемом пешеходном переходе произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Nissan Dualis г.н. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2 

Из видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль Nissan Dualis въехал на регулируемый пешеходный переход на желтый запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть. 

Видеозаписью зафиксировано, что транспортное средство Nissan Dualis, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, двигается по улице Волочаевской в прямом направлении. При этом автомобили, двигавшиеся впереди, останавливаются перед пешеходным переходом в связи со сменой разрешающего сигнала светофора на запрещающий. 

С учётом изложенного, суд находит, что при должной степени внимательности и предусмотрительности, как участника дорожного движения и владельца источника повышенной опасности, у водителя транспортного средства Nissan Dualis имелась возможность остановиться перед регулируемым пешеходным переходом не прибегая к экстренному торможению.

Таким образом, суд находит установленным, что 08.12.2017 в 12 часов 45 минут в г. Хабаровске в районе дома № 133 по ул. Волочаевской ФИО1, управляя автомобилем Nissan Dualis г.н. Н № стороны ул. Ленина в сторону Уссурийского бульвара, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 0004 от 12.01.2018, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что приближается к регулируемому пешеходному переходу, на котором происходит смена сигнала с разрешающего на запрещающий, в связи с чем, должен был соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, предписывающие водителям соответствующее поведение в зависимости от сигнала светофора.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в нарушении Правил дорожного движения, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе – за проезд за запрещающий сигнал светофора, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные видеозаписью, и свидетельствующие о крайне пренебрежительном отношении ФИО1 к требованиям Правил дорожного движения, суд полагает, что дальнейшее участие ФИО1 в дорожном движении в качестве водителя может представлять реальную угрозу другим участникам дорожного движения, в связи с чем назначение иного размера наказания, кроме максимального срока лишения права управления транспортными средствами, не позволит достичь целей административного наказания. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>