Дело №2а-2392/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к Рылло Я,В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств – 

<

данные изъяты>. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, в связи с чем, имеет задолженность по налогу за указанный налоговый период в размере 

<

данные изъяты>. Указанную задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год административный истец просит взыскать с административного ответчика. 

Кроме этого, административный истец ИФНС России по 

<

адрес> просит считать пропуск срока на подачу административного иска допущенным по уважительной причине, поскольку в установленный законом шестимесячный срок административный истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, однако заявление было возвращено. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не известил, возражений на административный иск суду не представил. 

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дне рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортные средства 

<

данные изъяты>, исходя из мощности двигателей транспортных средств и количества месяцев владения в году за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог за указанные транспортные средства в общем размере 

<

данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). 

Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). 

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> подала мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам (л.д.10). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил ИФНС России по 

<

адрес> заявление к ФИО1 о выдаче судебного приказа по причине не соблюдения заявителем формы и содержания заявления требованиям ст.123.3 КАС РФ (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> вновь обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13). Одновременно с этим, ходатайствовало пред мировым судьей о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.14). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> отказал ИФНС России по 

<

адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки, пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>., поскольку заявленные требования не являлись бесспорными, поданы с пропуском срока (л.д.6). 

В соответствии со ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела также усматривается, что согласно требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты данной задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> в пределах установленного шестимесячного срока, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ч.5 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Из материалов дела усматривается, что с настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более четырех месяцев со дня истечения срока для обращения в суд за взыскания указанной задолженности. 

В изложенных в административном иске истцом обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к ФИО1, так как у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Вышеизложенные обстоятельства пропуска административным истцом срока для обращения в суд с настоящим административным иском суд находит неуважительными, а поскольку административный иск подан вне пределов установленного срока для обращения в суд с иском, срок обращения в суд с административным иском ИФНС России по 

<

адрес> пропущен, то данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по 

<

адрес> к Рылло Я,В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты>., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: