П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 18 июня 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 28.04.2010 года Касимовским городским судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18.10.2010 года Касимовским районным судом Рязанской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 28.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 28.04.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения детьми осужденной: В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 

3) 18.01.2012 года Касимовским городским судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 18.10.2010 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 15.01.2015 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находилась около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего МПЯ, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище МПЯ. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 подошла к входной двери указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и что за её действиями никто не наблюдает, руками дернула на себя входную пластиковую дверь, которая была приоткрыта, и, зайдя на крыльцо, постучала в окно жилой части дома, чтобы убедиться, что она не будет обнаружена при совершении кражи. После этого ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникла в пристройку дома, где подошла к двери, ведущей в жилую часть дома, и руками за ручку дернула на себя входную дверь, которая была заперта изнутри на крючок. Затем ФИО1 снова при помощи усилия рук несколько раз дернула за ручку входную дверь, в результате чего дверь открылась. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, через открытую дверь незаконно проникла в вышеуказанное жилище, принадлежащее МПЯ, откуда из сумки, лежавшей на кровати в спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие МПЯ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему МПЯ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший МПЯ согласно представленному им в суд заявлению согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих МПЯ с незаконным проникновением в его жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет пятерых малолетних детей – ВАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВЯГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у нее 

<

данные изъяты> малолетних детей, её явку с повинной, поскольку она добровольно до допроса в качестве подозреваемой, давая объяснения оперативному сотруднику полиции, сообщила о хищении ею денежных средств из жилого дома МПЯ, активное способствование ею расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с наличием указанного отягчающего наказание подсудимой обстоятельства. 

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, устанавливающей запрет на назначение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но, принимая во внимание наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, связанное с тем, что она активно способствовала расследованию данного преступления, полностью загладила причиненный потерпевшему ущерб, а также наличие на ее иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - хранящиеся при уголовном деле: дактилокарта ФИО1, след пальца руки, оптический диск /л.д. 55, 83,84/ подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми – ВАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВЯГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - дактилокарту ФИО1, след пальца руки, оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: