78RS0006-01-2021-003927-98

Дело № 2 –3554/2021 26 июля 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 115 352 96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутсвие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признавала в полном объёме. 

Судом ответчице были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 настоящего Кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность (ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, 15.11.2018 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен Договор страхования № (на основании Условий страхования по полису - оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) 

<

адрес>

08.07.2019 г. произошел залив застрахованной квартиры. 

Согласно Акту обследования от 08.07.2019 г. ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района города Санкт-Петербурга», залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес>

Согласно справке о регистрации ФИО1 является нанимателем вышеуказанной квартире, в которой зарегистрированы и проживают ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3. 

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 122 916 руб. 01 коп., с учетом лимита сумма была снижена до 115 352 рублей 96 копеек.

В связи с чем страховой компанией было выплачено страховой возмещение в размере 115 352 рублей 96 копеек.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 является несовершеннолетней, в связи с чем в исковых требования к ней следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3 507 рублей (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 115 352 рубля 96 копеек и расходы по госпошлине в размере 3 507 рублей.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.