Дело № 2а-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 16 апреля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Г.А. Алиудиновой, 

при секретаре Плотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по 

административному иску администрации Таловского сельского поселения к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1, УФССП России по Кемеровской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Таловского сельского поселения в лице Главы поселения ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1, УФССП России по Кемеровской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России вынесено постановление от 30.01.2019 г. № о взыскании с Администрации Таловского сельского поселения исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Считает указанное постановление необоснованным ввиду следующего.

По решению Яшкинского районного суда от 02.08.2016 г. на администрацию муниципального образования Таловское сельское поселение возложена обязанность о принятии мер по межеванию и постановке на кадастровый учет лесов, расположенных на территории Таловского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от 13.12.2017 г. Администрации Таловского сельского поселения была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ Для исполнения решения суда требуется определенное время, большие финансовые вложения, бюджет поселения в 2018 г. не позволил в полной мере исполнить решение суда. Администрацией Таловского сельского поселения заключен договор по постановке на государственный кадастровый учет сооружений- дорог с.Таловка, земельных участков занятыми сооружениями, а также установление границ населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ № (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). Работы были приостановлены до момента устранения обстоятельств, препятствующих выполнению работ в соответствии с действующим законодательством. Причины приостановки работ, перечислены в уведомление ООО «ОТИЗиС» от 10.11.2017г. ДД.ММ.ГГГГ Администрация заключила договор № с АО «ПО Инженерная геодезия» на выполнение землеустроительных работ и постановку на кадастровый учет лесных участков в с.Таловка, д. Клинцовка. Согласно указанного договора, администрацией произведена предоплата в размере 3600,0 рублей. В настоящее время Подрядчик изготовил схемы расположения земельных участков под лесами, расположенными в с.Таловка, д. Клинцовка. Указанные схемы направлены на утверждение в МКУ «Управление имущественных отношений» Яшкинского района. После утверждения схем, земельные участки в течение месяца будут поставлены на кадастровый учет.

В силу части 1,2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств.

Вместе с тем, в силу части 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

При этом должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им, той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Определением суда от 18.01.2019 г. Администрации предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31.08.2019 г. Указанное, предопределяет наличие объективных причин и отсутствие вины должника в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок. При таких обстоятельствах считает, что Администрацией предпринимались меры, направленные на исполнение судебного акта, реальная возможность исполнить требования исполнительного листа в короткие сроки отсутствовала, в силу объективных причин.

Просит: Освободить Администрацию Таловского сельского поселения от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 30.01.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец администрация Колмогоровского сельского поселения, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, главы поселения ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила письменные возражения на исковые требования, в которых полагает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В МОСП по ОВИП 01.02.2018 года, на основании исполнительного листа ФС № от 06.09.2016 года, выданного Яшкинским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП, копии которого были направлены сторонам. Должником постановление о возбуждении исполнительного производства получено по почте России 07.02.2018 года (ШПИ 65097220700268). 07.02.2018 года Администрация Таловского сельского поселения Яшкинского района предоставила в МОСП по ОВИЛ копию определения Яшкинского районного суда Кемеровской области о предоставлении отсрочки исполнения, до 31.12.2018 года. За период с 01.01.2019 года по 30.01.2019 года время от должника не поступили документы об обращении в суд за предоставлением отсрочки, за разъяснением исполнения решения суда, заявление о прекращении исполнения решения. В связи с тем, решение суда не исполнено в срок для добровольного исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», 30.01.2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в силу ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в размере 50 тысяч рублей. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2011 № 13-П (далее также-Постановление), исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, полагает, что исполнительский сбор носит обязательный характер, то есть взыскивается всегда в предусмотренных ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ситуациях и в установленном законом размере. Просит в удовлетворении заявленных Администрацией Таловского сельского поселения требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик - УФССП России по Кемеровской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представило.

В силу п.7 ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)

Установлено, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2016 г. по делу № 2-455/2016 удовлетворен иск Прокурора Яшкинского района Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Таловского сельского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области о понуждении к совершению действий по лесоустройству на территории Таловского сельского поселения, и постановлено: 

«Обязать администрацию Таловского сельского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области: Уточнить границы населенных пунктов на территории Таловского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Провести межевание и постановку на кадастровый учет лесов, расположенных на территории Таловского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировать право собственности на муниципальные леса на территории Таловского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.»

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 06.09.2016 года.

Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года администрации Таловского сельского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области предоставлена отсрочка исполнения решения Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2016 года: в части уточнения границ населенных пунктов на территории Таловского сельского поселения до ДД.ММ.ГГГГ, в части проведения межевания и постановки на кадастровый учет лесов, расположенных на территории Таловского сельского поселения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Яшкинским районным судом Кемеровской области по делу № в отношении администрации Таловского сельского поселения возбуждено исполнительное производство №-ИП, и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

При этом должник был предупрежден, что, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере пятидесяти тысяч рублей, как с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанное постановление было получено должником по почте 07.02.2018 года.

Однако требования исполнительного документа ни в установленный в постановлении срок, ни по окончании отсрочки исполнения решения суда, предоставленной определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года администрацией Таловского сельского поселения исполнены не были, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок с 01.01.2019 года по 29.01.2019 года должником не предоставлено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 30.01.2019 года было вынесено постановление о взыскании с администрации Таловского сельского поселения исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из частей 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Доказательств того, что исполнение постановления было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю в срок с 01.01.2019 года по 29.01.2019 года должником не предоставлено. 

Нарушений регламентированного порядка возложения на должника меры принудительного воздействия в виде взыскания исполнительского сбора предусмотренного ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не установлено.

Согласно ч.ч.6,7 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п.75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Между тем, доказательства наличия и принятия должником исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа, вследствие которых исполнение требований исполнительного документа было невозможно, в материалах дела отсутствуют. Предоставленные административным истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ, смета №, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему, уведомления ООО «ОТИЗиС», сообщение МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» не свидетельствуют о принятии должником всех мер для надлежащего исполнения решения суда с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и о наличии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Кроме того, администрация Таловского сельского поселения несвоевременно (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. уже после истечения предоставленного определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года срока отсрочки исполнения решения, вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки его исполнения, и только определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2019 года такая отсрочка была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру лежащей на нем обязанности по исполнению решения суда, не принял всех мер для надлежащего исполнения судебного акта, имел возможность обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 02.08.2016г. заблаговременно, однако не сделал этого.

Таким образом, законных оснований для освобождения администрации Таловского сельского поселения от уплаты исполнительского сбора не установлено.

Вместе с тем, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, того, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, предпринимает меры для его исполнения, руководствуясь ч.7 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с администрации Таловского сельского поселения исполнительного сбора, на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 указанной статьи, а именно на 12 500 рублей, т.е. до 37 500 рублей.

По смыслу ч.8 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение суда об уменьшении исполнительного сбора обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования администрации Яшкинского сельского поселения к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1, УФССП России по Кемеровской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора, удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО1 № от 30.01.2019 года, по исполнительному производству №8726/18/42034-ИП, возбужденного 01.02.2018 года, до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению в силу ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2019 года

Судья: подпись Г.А. Алиудинова