Дело N 2 – 11/2023 (Дело N 2 – 1110/2022) УИД 76RS0022-01-2022-001129-47 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"26 " октября 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Егоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 по август 2017 включительно, с октября 2017 по декабрь 2017 включительно; с января 2018 по март 2018 включительно; с марта 2020 по декабрь 2020 включительно; с января 2021 по декабрь 2021 включительно; за январь 2022 в общей сумме 72 145 руб. 96 коп., по возмещению судебных расходов в сумме 2 364 руб. 38 коп..

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.04.2023 (вступило в законную силу 17.08.2023) иск ФИО2 об оспаривании завещания ФИО1 удовлетворен.

Суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика наследника ФИО1 – ФИО2.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 по август 2017 включительно, с октября 2017 по декабрь 2017 включительно; с января 2018 по март 2018 включительно в общей сумме 20 006 руб. 54 коп., по возмещению госпошлины в сумме 2 364 руб. 38 коп..

Представитель ответчика ФИО3 дело просила рассмотреть в свое отсутствие, производство по делу прекратить в виду добровольного погашения всего долга по сентябрь 2023 года включительно в общей сумме 97 482 руб. 82 коп..

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- ФИО1 являлась собственницей 

<

адрес>;

- ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- в порядке наследования по закону после ФИО1 вступил в права наследования ее совершеннолетний внук – ФИО2.

Истец выставил требование к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины.

В целом требования истца обоснованы нормами наследственного и жилищного законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Первоначально истец предъявил требования о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 по август 2017 включительно, с октября 2017 по декабрь 2017 включительно; с января 2018 по март 2018 включительно; с марта 2020 по декабрь 2020 включительно; с января 2021 по декабрь 2021 включительно; за январь 2022 в общей сумме 72 145 руб. 96 коп..

Сторона ответчика фактически иск признала, т.к. до вынесения судебного решения в добровольном порядке погасила долг по квитанции от сентября 2023 на общую сумму 97 482 руб. 82 коп., т.е. и в том числе за период по первоначальному иску. При этом ответчик не оплатил пени в сумме 21 072 руб. 88 коп..

Вышеуказанный факт подтвержден материалами дела – квитанцией за сентябрь 2023 и кассовым чеком. 

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств.

Истец от первоначального иска, после погашения долга ответчиком, не отказался и предъявил уточненный иск о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 по август 2017 включительно, с октября 2017 по декабрь 2017 включительно; с января 2018 по март 2018 включительно.

При указанных обстоятельствах, с учетом факта признания ответчиком первоначального иска и уплаты всего долга, суд считает исковые требования истца обоснованными, но без производства взыскания с ответчика по исполнительному документу.

При этом, в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства по оплате госпошлины в сумме 709 руб. 30 коп. (30% от уплаченной).

Оставшиеся 70% от уплаченной госпошлины по заявлению истец вправе вернуть из бюджета.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 по август 2017 включительно, с октября 2017 по декабрь 2017 включительно; с января 2018 по март 2018 включительно; с марта 2020 по декабрь 2020 включительно; с января 2021 по декабрь 2021 включительно; за январь 2022 в общей сумме 72 145 руб. 96 коп. удовлетворить, но к взысканию не обращать (исполнительный документ не выдавать) по причине добровольной фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 709 руб. 30 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская