Дело №2-1939/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Волковой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - адвоката Качалкова А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца в долг денежную сумму в размере 120000 руб. для погашения задолженности по ипотеке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с уплатой процентов в размере 0,5% в день от суммы займа. В связи с тем, что ответчиком в течение длительного времени не выплачивались проценты за пользование суммой займа, истец направил в адрес ФИО3 требование о возврате суммы займа и процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явилась, согласно адресной справке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, на основании определения суда в качестве представителя ФИО3 назначен адвокат. Гражданское дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 120000 руб. (л.д.25-26).

В тот же день истец передал ответчику денежные средства в сумме 120000 руб., о чем ФИО3 составила расписку (л.д.27). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

На основании пункта 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства в течение десяти дней после предъявления требования о возврате займодавцем.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов установлены проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. 

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. 

Направленная истцом ответчику претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.22,23), осталась без удовлетворения. 

Всоответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено допустимое доказательство - договор займа, подтверждающие его требования. Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья 

Солдатова С.В.