уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора 

<

адрес> Павловой О.Ю.,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 02.10.2018г., ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В производстве 

<

адрес> городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, направили заявления, телефонограмму о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свои заявления потерпевшие мотивировали тем, что причиненный им подсудимыми ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимым они не имеют. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимыми ему ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к ним материальных претензий. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, защитники ФИО4, ФИО5 просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон; государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявления потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести, ими в полном объеме возмещен причиненный потерпевшим ущерб, каких-либо претензий потерпевшие к ним не имеют, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, каждого, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Родина Л.В.