Дело № 2а-2192/2024

18RS0023-01-2024-002977-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года.

12 августа 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Смирновой А.В.,

с участием прокурора Макшаковой О.С.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика (посредством видеоконференц-связи) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрета покидать территорию г. Добрянки по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 13.11.2015, по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21.12.2015, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2017 совершила преступление не по месту регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 до 06 часов (по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21.12.2015 и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.05.2016 совершила преступление в ночное время); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях (по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2017 осуждена по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена 16.08.2017 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 (8 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 (15 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания исчисляется с 16.08.2017, конец срока отбывания наказания 29.04.2027. Освобождаемая в день вступления постановления Сарапульского городского суда от 30.07.2024 в законную силу – 14.08.2024, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы. В связи с тем, что ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого преступления при наличии отягчающего обстоятельства: опасный рецидив преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений. В отношении ФИО2 следует установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 13.11.2015 признана виновной в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-12).

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 21.12.2015 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, без штрафа, с установлением ФИО2 ограничений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 13.11.2015, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, без штрафа, с установлением ФИО2 ограничений в период отбывания ею дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д. 15-16).

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 26.05.2016 ФИО2 признана виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за каждое из восьми преступлений в виде 8 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. С учетом получения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Перми от 21.12.2015, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (л.д. 17-19).

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 120 000 рублей и с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенному по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 26.05.2016, вынесенного Свердловским районным судом г. Перми, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 120 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 25-86).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31.08.2018 приговор Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2017 изменен. Уточнено, что отягчающим наказание обстоятельством у осужденной ФИО2 является опасный рецидив преступлений (л.д. 87-104).

Из представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике характеристики на ФИО2 усматривается, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл поселок Светлый, нарушений Правил внутреннего распорядка и установленного порядка отбывания наказания не допускала, характеризовалась посредственно. На профилактическом учете не состояла, решением комиссии от 23.07.2020 переведена с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. По прибытии в учреждение обратилась с заявлением о трудоустройстве, с 04.05.2021 трудоустроена на должность уборщика служебных помещений хозяйственного обслуживания. В связи со служебной необходимостью приказом учреждения от 06.06.2022 переведена на должность подсобного рабочего хозяйственного обслуживания. Приказом учреждения от 27.06.2022 уволена с должности на основании ст. 73 п. 1 УИК РФ. Приказом учреждения от 04.08.2022 трудоустроена на должность заведующего хозяйством (профессионального училища) хозяйственного обслуживания, где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, нареканий от работодателя не поступало. Имела исполнительный лист, который выплатила путем отчислений из заработной платы и по личному заявлению. За время отбывания наказания допускала нарушения Правил внутреннего распорядка и установленного порядка отбывания наказания, за что была привлечена к мерам дисциплинарного воздействия в виде устного выговора, выговора, в настоящее время взыскания являются погашенными (л.д. 7).

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, имеются установленные Федеральным законом № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (здесь и далее в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок погашения судимости ФИО2 составляет десять лет.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности ФИО2, её поведение в период отбывания наказания, суд считает, что административный надзор должен быть установлен осуждённой ФИО2 на срок 10 лет.

Суд признаёт указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям Федерального закона № 64-ФЗ - исправление осуждённого.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 написала заявление о том, что по отбытию наказания убывает по адресу: 

<

адрес>, где будет проживать с матерью ФИО3 (л.д. 111).

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о её личности, её поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать территорию г. Добрянки по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 13.11.2015, по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21.12.2015, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2017 совершила преступление не по месту регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 до 06 часов (по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21.12.2015 и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.05.2016 совершила преступление в ночное время); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях (по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2017 осуждена по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), поскольку только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд считает необходимым разъяснить, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты>, на срок 10 (десять) лет (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета покидать территорию 

<

данные изъяты> по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 до 06 часов; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.Б. Горбушин