Дело № 2-63/2/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года п. Рогнедино

Дубровский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Рогнединского района Брянской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, проживавший по день смерти в 

<

адрес>. При жизни ему принадлежало недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с кадастровым № и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>с кадастровым № расположенное по вышеуказанному адресу.Все 

<

данные изъяты>, которое ко дню смерти ФИО2 окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истице, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение 6 месяцев после смерти отца истица фактически без нотариального оформления приняла данное наследство, а именно предметы 

<

данные изъяты> оплачивает коммунальные платежи, производит 

<

данные изъяты>.

При обращении к нотариусу за оформлением наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока его принятия. 

В связи с изложенным, ФИО4 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с кадастровым № и на 

<

данные изъяты> с кадастровым № 

<

данные изъяты>., расположенный по указанному выше адресу.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Рогнединского района Брянской области по доверенности - ФИО7 исковые требования ФИО1 признала и не возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что 

<

данные изъяты> ранее принадлежавшие ФИО2, расположены на территории 

<

адрес> и подтвердила факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 

Определением Дубровского районного суда по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО8 

От третьего лица ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения в пользу ФИО4. От заявления самостоятельных исковых требований о признании за ней права собственности на спорное имущество она отказалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Рогнединского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО9, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Нотариус по Рогнединскому нотариальному округа Брянской области ФИО10, в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотреть дело в свое отсутствие и просил вынести решение на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО4 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес> принадлежал 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д.23).

Из выписки похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения 

<

данные изъяты>.( 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № и № правообладателем 

<

данные изъяты> с кадастровым № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с кадастровым № по 

<

адрес> является ФИО2 (л.д.12-21).

Из технического паспорта 

<

данные изъяты> следует, что собственником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> является ФИО2 (л.д.25-36).

Как указано в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все движимое и не движимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО4, 

<

данные изъяты>

Из справки администрации Рогнединского района Брянской области следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой ФИО3 по 

<

адрес>(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Из письма нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по 

<

адрес>, никто из наследников для оформления наследства не обращался(л.д.52).

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3(л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 заключила брак с ФИО5, при заключении брака присвоены фамилии мужу - ФИО13, жене - Ленартович(л.д.6).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 при жизни принадлежало имущество: 

<

данные изъяты> с кадастровым № и 

<

данные изъяты> с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по 

<

адрес>(л.д,12-23, 25-36).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 фактически в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> принадлежавшие ФИО2, а именно, по настоящее время пользуется 

<

данные изъяты> ФИО8 от оформления наследства после смерти мужа отказалась. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО4 в течении 6 месяцев после смерти своего отца и до настоящего времени обрабатывала 

<

данные изъяты>.

Показания свидетеля логичны, последовательны и оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу изложенных обстоятельств суд считает, что ФИО4 приняла наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка. 

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истица фактически в течение шести месяцев приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>, вступив во владение наследственным имуществом, приняла меры по обеспечению его сохранности, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества, учитывая, что ответчик признал иск, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4. 

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, ранее принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> ранее принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения снизить размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче исковых заявлений ФИО4, до 5000 рублей и с учетом уплаченной госпошлины в размере 600 руь.00 коп. довзыскать с ФИО4 4400 руб.00 коп. в доход бюджета муниципального образования «Дубровский муниципальный район» Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дубровский районный суд. 

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская