Постановление

 в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

№ 5-19/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2026 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда 

<

адрес>) Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, трудоустроенного в ООО «ССК «Звезда» помощником капитана,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущено нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к побережью бухты Подъяпольское Уссурийского залива подошло маломерное судно белого цвета с бортовым номером №, на борту которого находились ФИО2 и Свидетель №5, которые осуществляли перегрузку пластиковых корзин и мешков с секциями конечностей краба камчатского. Выгрузка происходила на удалении 100 метров от береговой линии в сторону адреса: 

<

адрес> микроавтобус Мицубиси Делика сине-белого цвета с государственным регистрационным номером А950ТО25rus, в котором находился лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - В.И.В., который осуществил приемку водных биоресурсов, а после складывал пластиковые корзины, мешки с водными биоресурсами в салон микроавтобуса. После окончания выгрузки маломерное судно с бортовым номером № дало ход в сторону Уссурийского залива, а микроавтобус Мицубиси Делика сине-белого цвета с государственным регистрационным номером А950ТО25rus поехал в сторону 

<

адрес>, где был обнаружен пограничным нарядом отделения (погз) в 

<

адрес>. За маломерным судном с бортовым номером УА0145rus25 началось преследование осмотровой группой на пограничном катере с ППК-831, в ходе которого осуществлялась подача звуковых сигналов и осветительных сигналов в количестве семи выстрелов. Требование командира осмотровой группы об остановке и досмотре маломерного судна игнорировались, маломерное судно опасно маневрировало и продолжало движение. Затем катер был остановлен осмотровой группой.

В результате пересчета, перевеса и детального осмотра в присутствии специалиста – ихтиолога установлено, что в вышеуказанных мешках и корзинах находятся водные биоресурсы и продукция, произведенная из них, а именно 821 секция конечностей краба камчатского общим весом 217,7 кг, две особи краба камчатского весом 3,68 кг, одна особь краба волосатого четырехугольного весом 1,14 кг, семнадцать особей сельди тихоокеанской весом 5,82 кг, три особи трубача весом 0,74 кг, одна особь кукумарии весом 0,26 кг. Все они находились в нежизнеспособном состоянии, выпуску в среду обитания не подлежали.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник по ордеру адвокат ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 пояснил, что в период исполнения должностных обязанностей с 6 по ДД.ММ.ГГГГ наблюдал за катером, который находился в море, по приближении катера к берегу к нему подъехало транспортное средство. С катера спешились два человека и стали переносить что-то в машину. После перегрузки катер убыл в море. Затем за катером продолжило наблюдение и движение осмотровая группа, которой катер остановлен. Он продолжил наблюдение за транспортным средством, которое направилось в 

<

адрес>, наблюдал за ним до прибытия досмотровой группы. Он наблюдал за транспортными средствами при помощи бинокля и квадрокоптера. Транспортные средства установлены при их остановке. При наблюдении за автомобилем иных рядом с ним транспортных средств не было. Катер под наблюдение передал осмотровой группе. До этого момента самостоятельно всегда за ним наблюдал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 указала, что является собственником катера с бортовым номером №, живет возле моря, использует его для отдыха. ФИО2 приходится ей сыном. Она знает, что он с другом на принадлежащем ей катере в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ выходили в море на рыбалку.

Судом получены письменные пояснения Свидетель №6, согласно которым он указывает, что не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> сине-белого цвета с государственным регистрационным номером №

Судом получена телефонограмма от Свидетель №7, согласно которому он собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> сине-белого цвета с государственным регистрационным номером № не является.

Выслушав пояснения ФИО2 и его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В статье 1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дано определение рыболовства как деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.

Поскольку добыча (вылов) биологических ресурсов является комплексным процессом и не ограничивается лишь рамками вылова этих ресурсов, то деятельность по транспортировке объектов животного мира представляет собой самостоятельный специализированный вид рыболовства, который может осуществляться только на основании разрешительных документов (разрешений), выдаваемых специально уполномоченными органами в сфере рыболовства.

В силу частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена (часть 1 статьи 15).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, что предусмотрено частью 2 статьи 218 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Из содержания статей 11 и 34 указанного Закона следует, что осуществление рыболовства носит разрешительный характер.

Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биоресурсов (пункт 19 части 1 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что право собственности на водные биологические ресурсы возникает у физических лиц только тогда, когда они добыты с соблюдением установленных правил и требований, регламентирующих осуществление рыболовства.

В соответствии с положением части 1 статьи 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ).

Приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 краб волосатый четырехугольный, краб камчатский, краб синий, краб-стригун опилио включены в перечень ценных видов водных биологических ресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статья 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к побережью бухты Подъяпольское Уссурийского залива подошло маломерное судно белого цвета с бортовым номером №, на борту которого находились ФИО2 и Свидетель №5, которые осуществляли перегрузку пластиковых корзин и мешков с секциями конечностей краба камчатского. Выгрузка происходила на удалении 100 метров от береговой линии в сторону адреса: 

<

адрес> микроавтобус Мицубиси Делика сине-белого цвета с государственным регистрационным номером №, в котором находился ФИО4, который осуществил приемку водных биоресурсов, а после складывал пластиковые корзины, мешки с водными биоресурсами в салон микроавтобуса. После окончания выгрузки маломерное судно с бортовым номером № дало ход в сторону Уссурийского залива, а микроавтобус 

<

данные изъяты> сине-белого цвета с государственным регистрационным номером № поехал в сторону уд. Дачной в 

<

адрес>, где был обнаружен пограничным нарядом отделения (погз) в 

<

адрес>. За маломерным судном с бортовым номером № началось преследование осмотровой группой на пограничном катере с ППК-831, в ходе которого осуществлялась подача звуковых сигналов и осветительных сигналов в количестве семи выстрелов. Требование командира осмотровой группы об остановке и досмотре маломерного судна игнорировались, маломерное судно опасно маневрировало и продолжало движение. Затем катер был остановлен осмотровой группой.

В результате пересчета, перевеса и детального осмотра в присутствии специалиста – ихтиолога установлено, что в вышеуказанных мешках и корзинах находятся водные биоресурсы и продукция, произведенная из них, а именно 821 секция конечностей краба камчатского общим весом 217,7 кг, две особи краба камчатского весом 3,68 кг, одна особь краба волосатого четырехугольного весом 1,14 кг, семнадцать особей сельди тихоокеанской весом 5,82 кг, три особи трубача весом 0,74 кг, одна особь кукумарии весом 0,26 кг. Все они находились в нежизнеспособном состоянии, выпуску в среду обитания не подлежали.

Таким образом, ФИО2 осуществлял перегрузку водных биоресурсов и продукции, произведенной из них, а именно 821 секцию конечностей краба камчатского общим весом 217,7 кг, две особи краба камчатского весом 3,68 кг, одну особь краба волосатого четырехугольного весом 1,14 кг, семнадцать особей сельди тихоокеанской весом 5,82 кг, три особи трубача весом 0,74 кг, одну особь кукумарии весом 0,26 кг, при этом разрешительных документов на перегрузку краба волосатого четырехугольного, краба камчатского и продукции из него не имел, то есть нарушил вышеприведенные нормы и правила, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколами досмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра маломерного судна, схемой движения и маневрирования маломерного судна с бортовым номером № в Уссурийском заливе; выпиской из навигационно-вахтенного журнала ППК-831 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля Свидетель №5, согласно которому подтверждено нахождение ФИО2 на катере в море и его остановка; протоколом опроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому им совместно с другими сотрудниками наряда обнаружено транспортное средство Мицубиси Делика сине-белого цвета с государственным регистрационным номером №, рядом с которым находился Свидетель №6; протоколом опроса свидетеля Свидетель №3, согласно которому катер с бортовым номером № при подходе к берегу бухты Подъяпольского выгрузил ящики с водными биологическими ресурсами, после чего пытался скрыться; протоколом опроса свидетеля Свидетель №4, согласно которому им обнаружен катер, с которого при подходе к берегу на подъехавший к нему автомобиль перегружены водные биологические ресурсы; протоколом опроса Свидетель №6, подтверждающего его нахождение при остановке транспортного средства 

<

данные изъяты> сине-белого цвета с государственным регистрационным номером №; актом пересчета объектов живой морской природной среды и континентального шельфа России, незаконно добытых судном от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за невыполнение законного требования сотрудников органов ФСБ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказал противодействие; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе указанных процессуальных действий осуществлялась видеофиксация. Все представленные суду доказательства составлены надлежащим образом, сомневаться в их достоверности и допустимости у суда нет оснований.

Все изложенное свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив названные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что доказательства являются достоверными и допустимыми, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно статье 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей – изъятые вещи подлежат оценке (часть 1). Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости (часть 2).

Санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» стоимость водных биологических ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).

При квалификации действий ФИО2 и при исчислении размера штрафа суд исходит из общего веса изъятых биоресурсов.

Согласно представленным в материалы дела документам комплект конечностей в панцире - это отдельные от краба ходильные и клешненосные конечности, неразделенные или разделенные на две части, то 821 секция конечностей краба камчатского могла принадлежать 821 / 2 = 410,5, то есть 411 особям краба живого, среди которых могли быть самки камчатского краба.

Минимальная рыночная стоимость 1 кг сырца краба камчатского по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС 1 000 рублей.

Минимальная рыночная стоимость 1 кг сырца краба четырехугольного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС 625 рублей.

Средний вес одной особи краба камчатского в подзоне Приморье в живом виде составляет 1,827 кг.

Таким образом, предметом административного правонарушения являются две особи сырца краба камчатского весом 3,680 кг и четыреста одиннадцать особей сырца краба камчатского весом 750,897 кг, что вместе составляет четыреста тринадцать сырца краба камчатского общим весом 754,577 кг и одна особь сырца краба волосатого четырехугольного весом 1,140 кг на общую сумму 755 289,50 рублей.

Представленный расчет суд находит верным, при этом при расчете штрафа использованы наименьшие значения стоимости каждого вида незаконно добытых биологических ресурсов.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения группой лиц (пункт 4 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также учитывая размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба, суд полагает назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 377 644,75 рублей, что, по мнению суда, отвечает критериям справедливости и служит адекватной компенсацией за уже произошедшее нарушение. Оснований для назначения штрафа в меньшем размере суд не усматривает.

Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без конфискации орудий совершения административного правонарушения, изъятый катер и находящееся на нем имущество вернуть его владельцу ФИО1

Вопреки доводам защитника оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 не имеется. Материалами дела установлены все юридически значимые обстоятельства по делу. Факт регистрации права собственности транспортного средства Мицубиси Делика сине-белого цвета с государственным регистрационным номером № на ФИО5 и права собственности на катер с бортовым номером № на ФИО1 не являются основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 Обстоятельства, на которые ссылается защитник, установлены при производстве по делу, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы. Оснований для вынесения определения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в нарушении регламентирующих деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов правил рыболовства.

По смыслу приведенных выше положений пунктов 9, 10, 10.1 части 1 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции в предпринимательских целях составляет промышленное и прибрежное рыболовство.

Любительским рыболовством в силу пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, осуществляемая гражданами, в частности, в целях удовлетворения личных потребностей.

По результатам административного расследования и в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 осуществлял перегрузку вышеуказанных водных биологических ресурсов в объемах, превышающих необходимые для удовлетворения личных потребностей, не имея документов, подтверждающих законность добычи биоресурсов, что является нарушением требований части 3 статьи 10, части 1 статьи 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, событие административного правонарушения доказано, представлены доказательства перегрузки краба волосатого четырехугольного и продукции из краба камчатского, особей краба камчатского ФИО2 Все представленные в материалы дела доказательства признаны судом допустимыми по делу. Доводы защитника при заявлении ходатайства о прекращении производства по делу фактически указывают на несогласие с перечисленными доказательствами, сведений о нарушении требований закона не содержат. Судом такие нарушения не установлены.

В судебном заседании изучены видеозаписи движения катера с бортовым номером №, транспортного средства 

<

данные изъяты> сине-белого цвета с государственным регистрационным номером А950ТО25rus, пересчет водных биологических ресурсов, которые подтверждают все представленные в материалы дела доказательства, согласуются с ними.

Отсутствие водных биологических ресурсов на катере с бортовым номером № в момент его остановки не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку изложенные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также видеозаписями, исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника видеозаписи, представленные в материалы дела, позволили идентифицировать и катер, и транспортное средство, поскольку их движение находилось под наблюдением вплоть до остановки сотрудниками соответствующих групп. Оснований не доверять представленным видеозаписям у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы защитника направлены на несогласие с представленными по делу доказательствами, на их переоценку, основаниями для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения не являются.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, поскольку судом подсписка о привлечении к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у них не отбиралась, представленные в материалы дела доказательства подтверждают право собственности Свидетель №7 на автомобиль и нахождение Свидетель №6 возле него в указанный период при изложенных по делу обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2 подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статье 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 377 644,75 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В квитанции в строке назначение платежа следует указать номер и дату постановления об административном правонарушении.

Платежный документ об уплате штрафа нарушителю необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления исполнительного документа на исполнение 2 года со дня вступления в законную силу.

Изъятые катер и находящиеся на нем подвесной двигатель. Радиостанцию, радиолокационную станцию, навигатор по вступлению в законную силу постановления возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова