Уголовное дело № 1- 346/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «15» мая 2018 года.

Суд Индустриального районного суда г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Рапанович Т.Б.

подсудимой ФИО3, 

её защитника – адвоката ФИО7 представившей удостоверение и ордер 

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой:

- 25.08.2017г. осуждена Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ст.158 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в силу ч.5 ст. 72 УК РФ от наказания освобождена в связи с содержанием под стражей. 

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, рассрочка исполнения на 2 года по 2500 рублей ежемесячно, штраф не оплачен. 

- 14.05.2018г. осуждена мировым судьей судебного района «

<

адрес>» 

<

адрес> на судебном участке № по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 3 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 02 минут, находилась совместно с ФИО2 в гостиничном номере 211, расположенном в гостинице «Семь звезд» по адресу: г. 

<

адрес>, где у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к вешалке, на которой висела куртка, принадлежащая ФИО2 обыскала карманы указанной куртки и тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно, достав из карманов, смартфон марки «SAMSUNG GALAXY J5 PRIME» (Самсунг Галакси Джей5 Прайм) модель «G570» (Джи570), стоимостью 12990 рублей; чехол-книжку, стоимостью 400 рублей, флэш-карту объемом 4GB, стоимостью 500 рублей; две сим-карты сотовых операторов Yota (Йота) и Билайн, материальной ценности не представляющих; портмоне материальной ценности не представляющее; денежными средствами в сумме 3500 рублей купюрами достоинством 2000 рублей одна купюра, достоинством 1000 рублей одна купюра и достоинством 500 рублей одна купюра. После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 390 рублей.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минут, находилась в салоне неустановленного следствием автомобиля, следовавшего от 

<

адрес> до автобусной остановки «Индустриальная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея при себе похищенный при выше указанных обстоятельствах смартфон марки «SAMSUNG GALAXY J5 PRIME» (Самсунг Галакси Джей5 Прайм) модель «G570» (Джи570), принадлежащий ФИО2, в котором была установлена сим-карта, оформленная на последнего с абонентским номером 

<

***>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленному на ФИО2, увидела смс-сообщение с номера «900» о наличии на указанном банковском счете денежных средств, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2 находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, реализуя который, убедившись, что окружающие не осознают преступный характер ее действий не могут обнаружить и пресечь их, умышленно из корыстных побуждений при помощи услуги «Мобильный банк» около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного смартфона отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 89143168885 8000», таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 в указанные период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 06.03.2018г.в период времени с 19 час 45 минут до 20 часов 02 минут) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 06.03.2018г.в период времени с 20 час 03 минут до 20 часов 05 минут) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО3 рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО3 на совершение преступлений аналогичного характера, поскольку имея непогашенную судимость за совершение преступления имущественного характера, вновь совершила преступление, суд приходит к выводу, что цель её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции её от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (06.03.2018г.в период времени с 19 час 45 минут до 20 часов 02 минут ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (06.03.2018г.в период времени с 20 час 03 минут до 20 часов 05 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию необытого наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 60 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес>» 

<

адрес> на судебном участке № от 14.05.2018г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 25 390 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R (Си-Ди-Эр) диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения, в помещении гостиницы «Семь звезд», по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 и три отрезка скотч - ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова