Дело № 2-2816/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 28.07.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1071677,29 рублей на срок по 28.07.2027 года с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2019 года в размере 1252893,81 руб., что является существенным нарушением условий договора. В связи с тем, что истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1226452,34 руб.

Также 28.07.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 543293,64 рублей на срок по 28.07.2027 года с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2019 года в размере 629698,14 руб., что является существенным нарушением условий договора. В связи с тем, что истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 616757,56 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2017 года по состоянию на 16 февраля 2019 года в сумме 1226452 руб. 34 коп., из которых: 1062743 руб. 46 коп. – кредит, 160770 руб. 93 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 2356 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 581 руб. 85 коп. – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2017 года по состоянию на 17 февраля 2019 года в сумме 616757 руб. 56 коп., из которых: 538580 руб. 38 коп. – кредит, 76739 руб. 34 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1125 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 312 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17416 рублей 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и согласие на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом т ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 28.07.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1071677,29 рублей на срок по 28.07.2027 года с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно (л.д. 33-38).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2019 года в размере 1252893,81 руб., что является существенным нарушением условий договора. В связи с тем, что истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1226452,34 руб.

Также 28.07.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 543293,64 рублей на срок по 28.07.2027 года с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно (л.д. 14-19).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2019 года в размере 629698,14 руб., что является существенным нарушением условий договора. В связи с тем, что истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 616757,56 руб.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 10-13, 29-32).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28-31).

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 (Протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7.11.2017) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 17416 руб. 05 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2017 года по состоянию на 16 февраля 2019 года в сумме 1 226 452 руб. 34 коп., из которых: 1 062 743 руб. 46 коп. – кредит, 160 770 руб. 93 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 2 356 руб. 10 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 581 руб. 85 коп. – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2017 года по состоянию на 17 февраля 2019 года в сумме 616 757 руб. 56 коп., из которых: 538 580 руб. 38 коп. – кредит, 76 739 руб. 34 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1125 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 312 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 416 рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик