Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Санкт-Петербург в социальной сети «WhatsApp» на номер телефона, который он не помнит, со своего сотового телефона марки «Самсунг» он написал текстовое сообщение «Здорово, есть что-нибудь». В ответ ему пришло текстовое сообщение «Есть лекарство, могут помочь» и написал адрес, куда он должен приехать в 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, и там встретился с молодым мужчиной по имени Денис. При встрече он передал Денису денежные средства в сумме 4000 рублей, взамен Денис передал ему полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством Мефедрон.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - Мефедрон», массой 0,25грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО5 помести в карман брюк, надетых на нем и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, имея при себе в полиэтиленовом прозрачно пакете ранее незаконного приобретенное наркотическое средство, прилетел из Санкт-Петербурга в Аэропорт Махачкала, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в зале выдачи багажа аэровокзала Махачкала был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, у ФИО1, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакте с веществом серого цвета, порошкообразной консистенции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – Мефедрон, массой 0,25 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.228 УК РФ,- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, после консультации с адвокатом ФИО7, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО8, адвокат ФИО2 А. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (погашены), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64), временно не работает, состоит на учете у нарколога с 2011г. с диагнозом Опийная наркомания (л.д.67). Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к данному виду лечения нет. Сроки лечения и специальной реабилитации должны составлять не менее 12 месяцев. (л.д. 11-113).

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «г»ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, который учитывается судом при назначении наказаний. Суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние. Отягчающие, а также исключительные обстоятельства (ст.64) по делу не установлены. Оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ судом не установлены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка и нуждаемость в лечении от наркомании, с учетом мнение государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы в порядке статей 56, 73 УК РФ и ст.316 УПК РФ в пределах санкции статьи, в порядке ч.5ст.73 УК РФ возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании.

Часть 1 ст.56 УК РФ позволяет суду назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство – мефедрон, массой 0,25гр., находящееся на хранении в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. В Отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения «Обязательство о явке» которую следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения «Обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство – мефедрон, массой 0,25гр., находящееся на хранении в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров