№ 5-619/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материл по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из представленного суду административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> городе Мурманске был выявлен ФИО1, который будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был предупрежден о необходимости привести светопропускание стекол транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», то удалить тонированное покрытие стекол, затрудняющее обзор с места водителя, однако законного требования сотрудников полиции не выполнил.

Административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вместе с материалами представлен в Октябрьский суд города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. 

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий M3, N2, N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 32565-2013.

Согласно технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), "обзорность" - свойство конструкции транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством. 

Согласно пункту 4 Приложения № 8 к техническому регламенту ТР ТС 018/2011 (требования к обеспечению обзорности): 

- 4.1. Транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.

- 4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

- 4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Мурманску в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлено письменное требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, письменными требованиями о прекращении противоправных действий, полученными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о задержании ФИО1, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, протоколом административного задержания ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

В частности, из представленных суду материалов следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в третий раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в н.в. - ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный факт свидетельствует о рецидиве правонарушения, длительном и злостном неисполнении законных требований сотрудников полиции.

Помимо этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он 34 раза привлекался к административной ответственности по ст. 12.9.2, 12.9.3 КоАП РФ. Правонарушения имели место иногда каждый день, а нередко и по 2-3 раза в день, о чем свидетельствует анализ сведений о привлечении его к административной ответственности.

Указанные обстоятельства характеризуют ФИО1 как лицо, не желающее в принципе соблюдать законодательство Российской Федерации в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, исходя из соразмерности содеянного целям административного наказания, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Оснований для применения более мягкого административного наказания не усматривается.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Л.Н. Бойко