П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "9" июля 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Ульянова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098306, выданный Зарайским филиалом МОКА, 

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-116/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, судимого: 

- 25.07.2007 года Зарайским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.01.2013 года по отбытии срока наказания.

-24.05.2019 года Зарайским городским судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.06.2019 года Зарайским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы а срок 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 02.05.2019 года около 11 часов 34 минут имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, и с этой целью пришел в помещении торгового зала магазина «---», принадлежащего ООО «---», расположенного по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого рукой взял одну бутылку водки «Сиберика айс» объемом 0,5 литра, которую убрал в рукав надетой на нем куртки. После чего он проследовал через кассовую зону данного магазина и, не предъявив указанный товар к оплате, не имея намерения расплатиться за него, направился к выходу из магазина. Таким образом, он похитил одну бутылку водки «Сиберика айс» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «---», стоимостью --- рублей --- копейки.

Однако при проходе кассовой зоны магазина он был замечен кассиром А.О.Н., которая потребовала его остановиться и оплатить похищенный им товар. После чего он, осознавая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, проигнорировал требования А.О.Н. и направился с похищенным имуществом к выходу из помещения вышеуказанного магазина, при этом А.О.Н. побежала следом за ним с целью задержания и возвращения похищенного имущества. Выходя из помещения магазина он (ФИО1) был замечен начальником охраны магазина Ш.С.П., который находился на улице возле входа в магазин «---», принадлежащего ООО «---». В это же время А.О.Н. сообщила Ш.С.П. о том, что он (ФИО1) похитил имущество ООО «---», в результате чего Ш.С.П. с целью задержания и возвращения похищенного имущества побежал следом за ним (ФИО1). Возле здания магазина Ш.С.П. догнал его (ФИО1), взялся рукой за рукав куртки последнего и вновь потребовал оплатить или вернуть похищенный им товар. После этого он (ФИО1), вырвав свой рукав из руки Ш.С.П., скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное, причинив тем самым ООО «---» материальный ущерб на общую сумму ---рублей --- копейки.

Он же, 05.05.2019 года около 14 часов 00 минут, находился возле магазина «Штофф», расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, где, увидев велосипед марки «Stern», модель: 15ENR 2RO на руле которого был установлен металлический трос, принадлежащий Т. Р.В., стоящий возле данного магазина, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда с установленным на нем металлическим тросом. С этой целью он, подошел к велосипеду марки «Stern», модель: 15ENR 2RO, находившемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в западном направлении от входной двери магазина «Штофф», и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял за руль велосипед марки «Stern», модели: 15ENR 2RO, сел на его сиденье и уехал с места совершения преступления. Тем самым он, тайно похитил велосипед марки «Stern», модель: 15ENR 2RO, принадлежащий Т.Р.В., оцененный последним на момент тайного хищения в --- рублей с металлическим тросом, не представляющим для потерпевшего Т.Р.В. материальной ценности. В результате его преступных действий потерпевшему Т.Р.В. был причинен значительный ущерб. После чего, он скрылся с места преступления, увезя похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Назаровым А.Н. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевший Ш.С.В. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имел.

Потерпевший Т.Р.В. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имел.

Государственный обвинитель Ульянов В.С. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Согласно имеющейся справке следователя СО при ОВД по Зарайскому муниципальному району к данному уголовному делу следует, что по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете на учете ---. По месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно судимое, не работающее.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, т.к. ФИО1 судим, и совершил преступления средней тяжести. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 19.06.2019г.. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.06.2019г в виде 6(шести) месяцев лишения свободы. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличие рецидива, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав время содержания осужденного под стражей с 9.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу и время отбытия наказания и содержания под стражей по приговорам: от 24.05.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, от 19.06.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, т.е. с 24.05.2019г. по 8.07.2019 г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

- по ст. 161 ч. 1 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 19.06.2019 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 9.07.2019 г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 9.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу и время отбытия наказания и содержания под стражей по приговорам: от 24.05.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, от 19.06.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, т.е. с 24.05.2019г. по 8.07.2019 г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern» черно-оранжевого цвета и металлический трос, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Т.Р.В., – оставить в его пользование. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков