РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 9 ноября 2020г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, а именно административному ответчику принадлежат:

транспортные средства марки ГАЗ33021КФС3303ГРФУ гос.номер № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 100 л.с.) и ВАЗ21144 гос.номер № (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 81 л.с.) и 

земельные участки с кадастровыми номерами № расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 237 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> и №, расположенный по адресу: 

<

адрес>-2, 52 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты>

Указывая, что налогоплательщиком не в полном объеме исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу в сумме 203 руб. 56 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 562 руб. 78 коп., а всего 766 руб. 34 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещен, об отложении не просил, отзыва не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку является собственником

транспортных средств марки ГАЗ33021КФС3303ГРФУ гос.номер № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 100 л.с.) и марки ВАЗ21144 гос.номер № (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 81 л.с.) (л.д.26) и 

земельных участков с кадастровыми номерами № адрес: 

<

адрес>-2, 237 (площадь объекта 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) и №, адрес: 

<

адрес>-2, 52 (площадь объекта 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26 – оборот).

Ставки транспортного налога на территории Нижегородской области установлены ст. 6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З «О транспортном налоге», при этом размер налога определяется в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

В соответствии со ст. 6 Закона «О транспортном налоге» № 71-З от 28.11.2002 ставка налога для легковых автомобилей свыше 45 л.с. и до 100 л.с. включительно составляет 22,5 руб.

Согласно решению Красногорского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении земельного налога» ставка налога в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса; земли сельскохозяйственного значения, расположенных в том числе в 

<

адрес> определена в 0,3%.

Установлено, что налоговым органом с применением положений п.п. 8 п. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ ФИО1 был начислен земельный налог по сроку уплаты:

ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 г.) в сумме 197 руб. = 

<

данные изъяты> (КН №) * 0,30 % (налоговая ставка) + 

<

данные изъяты>. (№) * 0,30 % (налоговая ставка) * 1/12 (кол-во мес. владения) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17));

ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 г.) в сумме 393 руб. = 

<

данные изъяты> руб. (№ * 0,30 % (налоговая ставка) + 

<

данные изъяты> руб. №) * 0,30 % (налоговая ставка) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23));

01.12.2017(за 2016 г.) в сумме 1647 руб. = 

<

данные изъяты>КН 52:46:0170003:238) * 0,30 % (налоговая ставка) + 

<

данные изъяты> руб. № * 0,30 % (налоговая ставка) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20));

ДД.ММ.ГГГГ (за 2017 г.) в сумме 1647 руб. = 

<

данные изъяты>. (КН №) * 0,30 % (налоговая ставка) + 

<

данные изъяты> руб. (№) * 0,30 % (налоговая ставка) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18));

ДД.ММ.ГГГГ (за 2018 г.) в сумме 1409 руб. = 

<

данные изъяты> руб. № – 

<

данные изъяты> руб. (вычет) * 0,30 % (налоговая ставка) + 

<

данные изъяты>. (№) * 0,30 % (налоговая ставка)(налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)).

Начислен был также транспортный налог по сроку уплаты:

ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 г.) в сумме 2250 руб. = 100,00 л.с. (ГАЗ33021КФС3303ГРФУ, г.р.з. № * 22,50 руб. (ставка) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 г.) в сумме 2250 руб. = 100,00 л.с. (ГАЗ33021КФС3303ГРФУ, г.р.з. №) * 22,50 руб. (ставка) (расчёт в НУ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ (за 2016 г.) в сумме 2706 руб. = 100,00 л.с. (ГАЗ33021КФС3303ГРФУ, г.р.з. № 22,50 руб. (ставка) + 81,00 л.с. (ВАЗ21144, г.р.з. № * 22,50 руб. (ставка) * 3/12 (кол-во мес. владения) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ (за 2017 г.) в сумме 4073 руб. = 100,00 л.с. (ГАЗ33021КФС3303ГРФУ, г.р.з. № * 22,50 руб. (ставка) + 81,00 л.с. (ВАЗ21144, г.р.з. № * 22,50 руб. (ставка) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ (за 2018 г.) в сумме 3162 руб. = 100,00 л.с. (ГАЗ33021КФС3303ГРФУ, г.р.з. №) * 22,50 руб. (ставка) + 81,00 л.с. (ВАЗ21144, г.р.з. № 22,50 руб. (ставка) – 911 руб. (льгота) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой административным ответчиком указанных налогов (за 2014, 2016, 2017 г.г.) в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (список № (л.д.13)) было направлено требование № (л.д.9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки 

по земельному налогу в сумме: 15 руб. 87 коп. – пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на недоимку по сроку уплаты за 2014 г.), 132 руб. 74 коп. – пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на недоимку по сроку уплаты за 2016 г.), 66 руб. 06 коп. – пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на недоимку по сроку уплаты за 2017 г.) и 

по транспортному налогу в сумме: 181 руб. 34 коп. – пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 218 руб. 08 коп. – пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 руб. 36 коп. – пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (список № (л.д.16) в связи с неуплатой земельного и транспортного налогов за 2017, 2018 г.г было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки 

по земельному налогу в сумме: 1921 руб. – земельный налог, 25 руб. 82 коп. – пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и

по транспортному налогу в сумме: 3162 руб. – транспортный налог, 42 руб. 51 коп. – пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно расчетам административного истца по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2017 г.) ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:46:0170003:238 был положен перерасчет в сумме 238 руб. в связи с применение льготы по п.п. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ и сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 руб. 95 коп. 9л.д.8,10-12, 15)

Таким образом, остаток по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 руб. 56 коп. пени по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком уплачен земельный налог в размере 1921 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу в размере 25 руб. 82 коп. и транспортный налог в размере 3162 руб. и пени по транспортному налогу в размере 42 руб. 51 коп. (требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 22 июля 2020 года судебный приказ от 22 июня 2020 года отменен (л.д.31).

Межрайонная ИФНС России N12 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском 10 сентября 2020 года, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Суд ознакомился с расчетами налогов и пени, а также карточками расчета, представленными МИФНС № 12 по Нижегородской области, и признает их правильными. 

Оценив представленные административным истцом материалы, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма задолженности начислена верно, доказательств исполнения административным ответчиком требования № не имеется, как не имеется каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, суд считает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную задолженность по пени.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский район Нижегородской области». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 85, 356, 357, 362, 363, 388, 390, 394 НК РФ, ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС № 12 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Нижегородской области задолженность по налогам в сумме в общей сумме 766 (семьсот шестьдесят шесть) руб. 34 коп., из которых

пени по земельному налогу - 203 руб. 56 коп.;

пени по транспортному налогу - 562 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский район Нижегородской области» государственную пошлину в связи с рассмотрением дела в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья И.Н. Шишечкина