Мировой судья: Корякин М.В. 

Дело № 12-153/2018 (5-469/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Губаха Пермского края 14 сентября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.М.В., потерпевшей К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ В.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, В.М.В. обжаловала его, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить и указала, что К.А.А. незаконно проникла в квартиру, причинила ей физические и моральные страдания. К.А.А. не прошла экспертизу. Показания К.А.А. недостоверны. К.А.А. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции для инсценировки нападения. Вызов был ложным. 

В судебном заседании В.М.В. вину не признала, на доводах жалобы настаивала.

Потерпевшая К.А.А. с жалобой не согласна. 

Должностное лицо органа полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимало. 

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время В.М.В., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила побои К.А.А.: нанесла 1 удар по лицу, 1 удар по правой руке и поцарапала, причинив последней физическую боль, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина В.М.В. в совершении административного правонарушения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.А.А., В.М.В., В.К.С., З.И.Г., К.А.В.

Совокупность перечисленных доказательств позволила прийти мировому судье к обоснованному выводу о наличии в действиях В.М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы В.М.В. об отсутствии в ее действиях вины опровергаются совокупностью перечисленных доказательств. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей К.А.А., поскольку они подтверждены, в том числе свидетельскими показаниями В.К.С., о появлении на руке и лице К.А.А. царапин после разговора с В.М.В. 

Таким образом, действиям В.М.В. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, ее действия квалифицированы правильно.

Доказательств незаконности проникновения К.А.А. в жилище, материалы дела не содержат. Указанное обстоятельство для правильной квалификации действий В.М.В., значения не имеет. 

Административное наказание назначено В.М.В. в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения В.М.В. к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, а также снижение назначенного административного наказания, в ходе производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении В.М.В. – оставить без изменения, жалобу В.М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: