П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

2 июня 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В., 

подсудимого ФИО8 

защитника подсудимого адвоката Середы Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, без определённого места жительства, временно проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к зданию магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Стелс» красного цвета стоимостью 4500 рублей, стоявший возле указанного магазина, с находившимися в корзине на раме велосипеда продуктами питания: свиным фаршем массой 2кг стоимостью 500 рублей, пучком зелени стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к зданию ООО «Диамед», принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, из поверхности грунта у указанного здания тайно похитил один можжевельник китайский «стрикта вариегата» стоимостью 2500 рублей, два можжевельника скальных стоимостью 1200 рублей каждый, один можжевельник «блю пацифик на штамбе» стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 10900 рублей. 

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе и в части причинения потерпевшему ФИО5 значительного ущерба. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту кражи имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО6 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет, проживает один, не женат, детей, иных лиц на иждивении не имеет, на учетах нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Стелс» оставить у законного владельца ФИО5, 4 можжевельника оставить у законного владельца ФИО6, диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин