Дело № 5-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев поступивший из ФИО1 по 

<

адрес> административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В Раздольненский районный суд Республики Крым поступил административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившего, на основании следующего.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено из поступившего административного материала ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по 

<

адрес> поступило заявление ФИО4 о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов на территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинило ей телесные повреждения.

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 принято ДД.ММ.ГГГГ решение о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, согласно листа-резолюции, который имеется в материалах дела.

В рамках проводимой проверки ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 была назначена судебно-медицинская экспертиза о наличии телесных повреждений у ФИО4, а также степени их тяжести.

Постановлениями УУП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с требованиями ст. 144 ч. 3 УПК РФ, возбуждено ходатайство перед ФИО1 органа дознания, следствия о продлении срока проверки сообщения о преступлении. 

Постановлением УУП ФИО1 по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования.

Однако, решение в рамках проводимой проверки в порядке УПК РФ по заявлению ФИО4 должностным лицом не принято. Таким образом, прийти к однозначному выводу о наличии, либо отсутствии в действиях лица, причинившего телесные повреждения ФИО4, уголовно наказуемого деяния не представляется возможным. А также в связи с этим не представляется возможным установить наличие в действиях указанного лица признаков административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возможности восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела у суда не имеется.

Указанные недостатки препятствуют всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении последний возвращается в случае, в том числе, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, для дооформления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № РК 119752 от ДД.ММ.ГГГГ и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –