Дело № 1-329/2024

УИД:24RS0046-01-2024-001724-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Карпович Е.Е.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путём поджога в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 В это время у ФИО1 внезапно на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения, чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путём поджога, а именно автомобиля «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1 и умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога рядом припаркованного с автомобилем Потерпевший №1 автомобиля «Mazda 3» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят повышенную общественную опасность не только для имущества Потерпевший №1, но и для имущества других граждан, а именно рядом припаркованных автомобилей, умышленно разбил заднее правое стекло припаркованного по указанному адресу автомобиля «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, и с помощью имеющейся при нём зажигалки, умышленно поджег заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. В результате чего, огонь охватил автомобиль «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> регион принадлежащего Потерпевший №1 и распространился на припаркованный рядом автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №2 Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 уничтожил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: автомобиль «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> регион стоимостью 650 000 рублей, и умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на общую сумму 78 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 650 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 78 300 рублей. 

Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара автомобиля «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> явилось воспламенение горючих веществ или материалов, расположенных в очаговой зоне пожара, от источника открытого пламени (пламя зажигалки, спички и т.п.). Очаг пожара находился в задней части салона автомобиля «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер 

<

***> регион.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, о чем свидетельствуют их письменные заявления. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова