Судья Комаров Г.С. Дело № 22-430/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 13 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Сердюкова Б.И., 

при секретаре – помощнике судьи Шапошниковой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2024 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей. 

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 15 июня 2021 года приговором Королевского городского суда Московской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 февраля 2018 года по 25 декабря 2018 года и с 18 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, также в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 26 декабря 2018 года по 17 апреля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Освобожден 15 июня 2021 года в зале судебного заседания в связи с отбытием назначенного наказания. 

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 5 апреля 2024 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 6 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по последнему приговору времени его нахождения под стражей и под домашним арестом по приговору Королевского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года с применением правил ст.72 УК РФ. Судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что по уголовному делу по приговору от 15 июня 2021 года он содержался под стражей до приговора суда, а также находился под домашним арестом. Сравнивает назначенное по данному приговору наказание со сроком содержания под стражей и нахождения под домашним арестом. Цитирует многочисленные нормы действующего законодательства. Считает, что обжалуемое постановление нарушает его конституционные права, просит его отменить и дело передать на новое рассмотрение. 

Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению, так как по приговору от 15 июня 2021 года зачеты времени содержания под стражей и времени нахождения под домашним арестом произведены, назначенное наказание он отбыл, из-под стражи освобожден.

По приговору от 5 апреля 2024 года зачеты также произведены, к наказанию по данному приговору наказание по приговору от 15 июня 2021 года не присоединялось. Поэтому оснований для принятия к рассмотрению его ходатайства не имелось.

Апелляционная жалоба осужденного не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда, поэтому в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского 

областного суда Б.И.Сердюков